Речь идет (если вы внимательно читаете) о том, что наказан один из двоих участников. Причем наказан ДО проведенных разбирательств. А провокатор - ЯВНО нарушивший ПДД - НЕТ! Отсюда и речь - пока в России закон что дышло, надеяться на справедливость не приходиться. Все сводиться к этакому новому праву - праву толпы, к праву которым как и толпой манипулировать легко. Как можно говорить о справедливости, законности если все политически ангажировано? Теперь еще и Навальный подтянулся, что собственно косвенно подтверждает провокацию. Вот и вы политически выбрав позицию провокатора и сразу "забыли" о его вине и о его прямом нарушении закона. "Дом горит... каша убежала..." - это попытка перевести тему при помощи ассоциативного ряда в русло измышлений, догадок и построения теории всемирного заговора. А выражаясь просто - заболтать и слить. Собственно как часто и происходит у нас в государстве. Обратите внимание - на ситуацию параллельную теме с автомобилем Шойгу - дело Бута в США. Спровоцированная ситуация, основанная лишь на косвенных уликах, но какую дает возможность США после вынесения приговора (если будет) распространить судебным органам свою юрисдикцию на всю планету. Точно также как и с вашим провокатором на дороге - создается юридический прецедент - право участнику дорожного движения самому решать что является ПДД, а что нет. Если вы за верховенство закона - то вы должны одного осудить за нарушение ПДД а другого за неправомерное использование спецсигнала (по результатам проверки) и хамство на дороге. Тогда будет справедливо.

Ну, Татьяна, Вы даете! Либо кто то из ваших близких на такой же работе, либо точно налицо редкая разновидность "стокгольмского синдрома"! Давайте все дружно пожалеем несчастного водителя мерседеса! Ну спешил он очень, ну понервничал, чего непонятно то! Всякая пыль дорожная, панимашь, под колёсами болтается! А эта пыль, Уважаемая Татьяна - это мы с вами (хотя насчёт вас я сильно сомневаюсь! Может вы из тех , кого с мигалками на шопинг возят?).