Макс Максимов, именно так.Если означенный "кинокритик" будет хвалить "Морозко","Семнадцать мгновений весны" или фильмы "Они сражались за Родину" и "Коммунист",то эти фильмы смотреть не рекомендуется.
Конечно,я утрирую.Дело в том,что аффтар НИКОГДА об этих фильмах не напишет.А если и напишет,то ничего хорошего.
Ведь там нет его любимых героев:хороших маньяков,мудрых педофилов,честных предателей,мыслителей-наркоманов и прочей хни.
Поэтому за "Морозко" и "Ьэмби" я спокоен.

Снова непонятно. У ДД миссия освещать фильмы которые выходят в прокат, чтобы вы понимали, что увидете на экране если соберётесь в кинозал. Не его вина, что в нашем прокате демонстрируют либо шляпные американские комедиитриллерыкиномиксымультфильмы и тому подобный кал, а так же пресловутую российскую чернуху от засилия которой так изнемогает отечественный зритель. Согласитесь сложно хвалить кинопродукцию с участием Галустяна. Альтернативы с безруковыми и хабенскими альтернативами не считаются. Таким образом вы его обвиняете в том, что оценивая то, что есть в меню, он не видит розовых красок. Ну господа, ну как же можно то...ДД он же живой, он же чувствует, он же понимает...но сделать ничего не может..

Макс Максимов, Возможно. Хотя Интердевочка, на мой взгляд, феерическое г-но. Но вы правы, есть такие фильмы, их англичане мастера снимать ("Ботинки мертвеца" и тд) Проблема в том, что общение со зрителем должно происходить не только в формате взаимной ненависти/презрения и агрессии. Это самый легкий путь. А отечественные недоделанные гении идут все исключительно по нему. И получают адекватную ответку. И каждый фильм, презентуемый в СМИ как откровение (если тем более попал на европейский фестиваль) успешно забывается до следующего фестиваля. В этих условиях критику необходимо становится на позицию зрителя, имхо, а не потворствовать аффторам. Вечно ноющим, что им зелени из бюджета на их мазню недостаточно выделяют, тьфу на них совсем.

Уважаемый ДК, хотя и "Ботинки Мертвеца" я котирую, ну вот у нас с вами разный взгляд на "Интердевочку". Как быть тогда бедному ДД, если он встанет на сторону зрителя, то какую из зрительских сторон ему занимать? Я думаю ДД и его верная стая должны быть объективно отстранёнными от обоих лагерей (что он и делает), и производителей, и потребителей. Никому не нужна субъективная оценка, все хотят чистых выводов и чистых выборов.

Меня более всего удивляет то, что о "Дочери" говорят как о "чернухе". Нет там никакой чернухи (сам ожидал, да нет ее). Ни чернухи, ни расчлененки, ни русофобии, ни прочего такого, за что наш артхаус не любят (чаще всего, за дело, хотя есть и в этой куче свой жемчуг). Я это вроде бы прямым текстом написал. Но каждый видит только то, что хочет видеть, причем, фильма не смотря. Смешно. Взрослые вроде люди.

ДД, я думаю тут ты заложник ситуации. Люди не помнят твои рецензии на всякие "Вспомнить всё" или "Конанов", потому как это продукт для "отдохнуть моцком", какие там могут быть "булгаковские трагедии". Но очень серчают когда их в вонючую жижу окружающей действительности с экрана носом тыкают киношники. И обозреватели со страниц газет. Электорат напрягается. И не забывает.

Макс Максимов, да вряд ли дело во мне или в моих рецензиях. Дело даже не в кино. Просто у людей есть картина мира, которую они агрессивно отстаивают. Если реальность с этой картиной не сочетается, тем хуже для реальности. Мне это не очень интересно, конкретный продукт обсуждать можно, чужую реальность - не интересно. Ну а электорат... Я прекрасно знаю, что смотрит электорат и за что он платит деньги. Он смотрит комедии типа "Беременный" и "Любовь-морковь". Это - выбор народа. И совершенно не важно, что я про это напишу, похвалю или поругаю. В комментариях ВЗ опять начнется бред про "либералов", "постмодернизм" и прочее. С артхаусом то же самое. И все будут вспоминать про "Они сражались за Родину" (прекрасный фильм, чего уж там) и что-то там говорить про "выбор народа", хотя количество зрителей "Родины" даже во времена СССР было несопоставимо, например, с теми, кто посмотрел мексиканскую мелодраму "Есения" (национальный рекорд по просмотрам). Но это же рвет шаблоны. Как и то, что "Родина" тоже - фестивальное кино. А люди берегут свои шаблоны

Макс Максимов, "когда их в вонючую жижу окружающей действительности с экрана носом тыкают киношники"
--------------
Ну и к чему надо было плести все эти оправдательные кружева для Дабба, если ситуацию можно резюмировать так коротко. Я-то как полный лох пробую объяснить, что отношения со зрителем (и вообще аудиторией) надо выстраивать несколько иначе, - ниже пример Чаплина приводил, - а оказывается, вы сами все понимаете, просто, видимо, это проходит по статье некой лихости. Взять и ткнуть - круто! Ну вот не обессудьте - вас и дальше будут тыкать зрители и читатели в комментариях.

Макс Максимов, Блатной сленг от сетевых хомячков смешит, конечно, неимоверно, голубизной правда отдает, но это, наверное, в ваших кругах особый шик, должно быть место и для местечковой богемы. А то, что ты такой конструктивный не знаешь критиков, которые пишут о кино классической школы, без примитивно снятых по шаблону страшилок для московских мажоров, говорит лишь об узости кругозора, что неудивительно, Максим (или лучше Максимилиано?). Взрослей и до свидания, кормить троллей надо в меру.