я?вас? ни в чем)))мы беседуем))два сложившихся человека с разнонаправленными сексуальными психозами)))хотя нет, с одинаковыми, мне тоже нравятся мужчины. Кстати, я тоже не могу включить в ДМС ни любимого человека, ни дочь БЕСПЛАТНО. За доп.плату могу кого угодно, не объясняя, кто мне эти люди. Может все же не стоит так кричать о своем угнетении, если это не так. Начальник сб в моей компании была лесбиянка, я не видела, чтобы кто-то ее притеснял словом или делом. Я хоть это и пишу, но понимаю, что в никуда. Ибо для Вас емтт одно правильное мнение, Ваше. Удаси на ниве борьбы с гомофобами и мракобесами)

Если по вашей фразе "Россия превратилась из страны Чайковского, Пушкина, Гагарина, Гайдая, Шолохова, Пастернака и Сахарова в страну гомофобов-мракобесов." Олег Андреевич, тогда вы сыграете как Чайковский,напишите как Пушкин или Пастернак,слетайте в космос как Гагарин,снимите кино как Гайдай и пр.Что вы к ним примазываетесь и на основании чего?
Что касается вашего полиса и семейной ипотеки, то эти льготы и преференции государство дает супружеским парам как компенсацию за рождение и воспитание детей.Однополая пара детей завести не в состоянии без посторонней помощи.С какой стати тогда вам давать эти преференции а не посторонним?У вашей пары нет биологической связи с ребенком, но вы претендуете на юридическую связь, забирая ребенка у биологических родителей и называете это "прогрессом".Этот подход и есть мракобесие и фашизм в чистом виде.
Возможности заключить разнополый брак и получить все эти преференции у вас никто не отнимал а значит дискриминации нет.
А иначе вы претендуете на социальные льготы не являясь целевой категорией этих льгот.С тем же успехом вы можете претендовать на льготы по инвалидности будучи совершенно здоровым и крича при этом что "вас дискриминировали потому что вы можете стать инвалидом".

Олег, Вы меня удивляете. Вы совершенно неспособны отличать утверждение от шутки? Соединять факты? Делать выводы?

Вот моя цитата:
«"Победу" этой фотографии дали те же, кто обеляет Pussy Riot и
мамашу-шпионку "с семью детьми", а также одобряет Макаревича. Видимо,
они все тоже были гомосексуалистами.»

Расшифровываю специально для Вас.
1) Pussy Riot. Знакомые персонажи? Деяния их, думаю, тоже небезызвестны. Совершили преступление против общества. Пойманы, наказаны. Запад их поддерживает.

2) Мамаша-шпионка. Еженедельно докладывала в посольство другой страны о перемещении российских воинских подразделений. Поймана, пока не наказана. На Западе общественный резонанс.

3) тов. Макаревич. Во имя спасения собственных владений в Крыму публично неоднократно поддержал фашистскую хунту. Не пойман, не наказан, но подвергнут позору общественностью. Запад возмущен.

Суммируем три факта. Ни в одном из них гомосексуалистов не было (хотя Вы шутку так и не поняли). В каждом из них было совершено преступление против государства и/или общества. В каждом есть (или планируется) наказание. Однако, в каждом случае Запад поддерживает преступников, поскольку ему это на руку (попутное действие, направленное на ослабление России в глазах иностранцев).

Теперь четвертый факт: злополучная фотография, занявшая какое-то там место. И тоже преступление против общества. Нисколько не сомневаюсь, что для иностранного жюри здесь гораздо важнее выполнить политический антироссийский заказ, чем выполнять дорогостоящее социологическое исследование среди российских граждан, тем более, что они там никому не сдались.

Расшифровать еще подробнее?

Олег Андреевич


Dark Night, в законе написано, что брак - это союз мужчины и женщины, а не семья. Семья - это не юридическое понятие, а социальное.
- - -
не звиздите Олег, юриспруденция и есть явление социальное, это зафиксированное в законе согласие общества на что-либо...


брак это явление биологическое и за редкими исключениями это добровольный союз мужчины и женщины, живущих в любви, одной из целей этого союза является рождение и воспитание детей.


когда ребенка можно будет зачать и родить ЗАКОННО (то есть общество согласится на это) союзу мужчин (или женщин), вот тогда и поговорим... Только не путайте техническую возможность зачатья и законную - согласие общества, потому, что именно здесь будет компромисс общества (в лице различных социальных групп) на регулирование технических возможностей и юридических последствий данного действа.

Олег Андреевич,

Вы сводите гомофобию к предрассудкам и нарушению прав личности... В какой-то мере Вы правы, если
1. ставить права личности абсолютно выше прав общества
2. если игнорировать интересы общества по отношению к интересам личности

по сути Вы проповедуете идеальное общество воззрений Руссо "человек рождается свободным"... Но тут есть два момента:
* общественный договор Руссо, ставящий личность выше общества и государства - иллюзия. Нет ни одной страны, живущей по модели, описанной Руссо - такие страны скатываются либо в пучину гражданской войны, либо в тиранию
* идеи Руссо часто используются в нынешнем мире для подрыва государственности адептами управляемого хаоса и цветных революций (хм-м-м, а не казачок ли ты засланный, а Олежка?)


ни одно государство не будет строиться на идеях приоритета личности над обществом - это самоубийственно...


Что же касается предрассудков, то в чем-то Вы правы - когда-то педерастия стояла в списке наиболее страшных грехов и была под абсолютным запретом... К части этих грехов отношение ныне смягчилось (например, к онанизму), но педерастия в список этих послаблений в России не попала. Причин тому несколько:
* В России на подъеме религиозность, традиционализм и семейные ценности, а они относятся к педерастии отрицательно ( в отличие от Европы и США)
* В России считают, что подрыв религиозных верований и общественного согласия часто являются признаками враждебной деятельности (хм-м-м, а не казачок ли ты засланный, а Олежка?)


При этом вопрос не в педерастии как таковой - никто не контролирует с кем Вы спите. Вопрос состоит в публичной атаке общественных устоев. Именно это и заставляет думать, почему Вы так упорствуете в публичном одобрении педерастии? Потому, что это ослабляет традиционализм, религиозные и семейные ценности россиян?


Вы враг современной России, Олежка?

Чегой-то я не пойму. "От Токио до Сиэттла" -- это что -- дельфины и осьминоги Тихого океана, что ли? =)))))) А от "Новой Зеландии до Уругвая" -- пингвины Индийского и Атлантического океанов? =)))

Ладно, вернемся к теме. В целом, Олег, Вы ясно чувствуете, что государство и общество Вас отторгает, и отвечаете -- по мере сил и способностей -- тем же. Однако, причину отторжения Вы так и не поняли, увы. И, судя по вышесказанному -- не поймете.

Спор бесполезен. Рассуждения и логика -- не для Вас. Вы в дискуссии не пытаетесь никого услышать, а взамен оперируете гигантским количеством, не побоюсь сказать, аxулиардами штампов. На внятный вопрос Вы не даете ни ответа, ни объяснения, предпочитая "воззвать к справедливости" путем болтовни -- ровно как это делают цыгане или торговки на базаре.

Вам бы в Европу. Там, конечно, Вас никто не оценит, но хоть на душе спокойнее будет, что "свалили из Рaшки"...

Олег Андреевич, "Сначала вы утверждаете, что чьи-то сексуальные отношения - это личное дело, а потом рьяно доказываете, что нет, это все-таки дело государственное." - не путайте теплое с мягким. Васи сексуальные отношения - это действительно ваше личное дело. А вот всякие попытки вынести их на публику, а тем боле представить сексуальные отклонения как "норму" - вот это уже дело государственное.

Олег Андреевич, "вы мне все время пытаетесь навязать дискуссию, которая давно закончена" (С) - а кто вам сказал, что она закончена? Или вы это просто сами для себя (а заодно и для всех остальных) решили? Примеров в истории - масса. Например, когда "весь прогрессивный запад" с энтузиазмом охотился на ведьм и жег еретиков на кострах, наша страна, к счастью, обошлась без этих "веяний прогресса".