вап странник, потому, что ни скандинавский, ни новозеландский, ни сингапурский строи социализмами не являются. Это тёпленький социал-демократский реформационный капитализм. Нацеленный на прибыль денежную и потреблятство свинское.
Социалистическая экономика имеет высшей целью удовлетворение потребностей людей. Как общества в целом, так и индивидов. И плевать социалистическому предприятию, во сколько это обходится. Если это служит людям. Забота лишь о снижении издержек и полноте удовлетворения.
Описанные вами "социализмы" этим не заморочены. Экономика буржуазная, государство ради социальных нужд обдирает её налогами, лишая драйва развития, половина людей - бездельники на пособии. После кончины СССР эта лафа планомерно придавливается международными монополиями до конечного состояния глобального фашизма.

Ну, вопрос не верно поставлен. Передача "недр, заводов, пароходов" из частных рук в общенародные - это и будет революция. Изменение системы власти.
Произойдёт ли она без гражданской войны?
В Венесуэле без войнушки обошлось.
Пришел Чавес - и сказал: хватит.
Америка, конечно, расстроилась, но народ не воевал.

Отходить нужно от стереотипов: социализм - репрессии, гулаг, революция - кровавая бойня.
В 17-м году совершенно другая ситуация была, не надо ее на сегодняшний день накладывать.

, а уже начали, в 1998 году, вы не заметили? Наиболее одиозных олигархов выгнали или посадили, остальных заставили работать не только на свой карман, но и на общество. Нефтяные недра приватизировали и направили доходы на социалку. Поднимаются пенсии ежегодно, выплачивается материнский капитал, а в капстранах, даже развитых, пенсии зажимаютв связи с кризисом. Предприятия государственного сектора стали финансово поддерживать. Социальная инфраструктура вышла из коматозного состояния. Мало? Конечно, мало. Но социальная и государственная направленность очевидна.