Честно скажу, не смог прочитать ничего, кроме Ивана Денисовича и Матрениного двора, которые написаны хорошим живым русским языком. Хоть и честно пытался. Тексты очень тяжёлые и сплошной новояз. Просто не смог осилить, несмотря на наличие времени и возможности прикоснуться к самиздату. А потом оказалось, что существенная часть из нетленки - враньё обиженного художника. Владимир Бушин, вроде знавший его лично, много писал о нем, если есть желание, почитайте. И к Зиновьеву, признавшему свою главную ошибку, у меня значительно больше уважения...Хотя, как мне показалось, и Исаич на склоне лет осознал свою страшную вину перед отечеством, но слишком поздно и не очень убедительно. При всем уважении к вам!

А как быть с теми, кто"читал, но осуждает"? Вы об этом не задумывались? Для меня Солженицын из тех диссидентов, кто способствовал развалу Союза своими "статистическими выкладками", ложными, как оказалось. Это тот случай, когда "количество переходит в качество" : преувеличенное в десятки, а то и в сотни, раз число репрессированных неизбежно приводит к изменению умонастроений общества. Ложь никогда не проходит бесследно.

Можно долго пережевывать личные недостатки Солженицына, но факт в том, что с его именем связана возможность писать о том, чего никогда не писали в СССР - о тех тёмных и неприятных сторонах жизни, о которых все знали, но делали вид, что их не было.
Что касается неверных количественных оценок - он никого не обманывал, ведь его цифры изначально были прикидочными и неточными, как он и писал. В те времена никто не знал реальных цифр, о чём и сам автор говорил честно. Если бы советская власть не скрывала лицемерно всю темную сторону своей деятельности, то такого ущерба от книг Солженицына она бы не понесла.