Бессмертие - это стагнация для популяции. Т.е. для популяции в целом уже невозможна корректировка ошибок и изменение существующего статус-кво уже рожденных особей..
При невозможности для популяции в целом произвести отбор и скорректировать ошибки или физически адаптировать особь, т.е. прекратить эволюцию в принципе говорить о "настоящем эволюционном развитии для всего человечества" по меньшей мере странно.

Парадокс в том что эволюционный отбор уже давно перестал работать, благодаря развитию медицины. Если раньше особи с ген. отклонениями выбраковывались в силу естественной смертности, то сейчас людям с ген. отклонениями в каком то смысле даже проще выживать, они получают помощь от государства (размеры помощи вопрос обсуждаемый, и не о нём сейчас речь), помимо того что люди с ген. отклонениями просто живут, они ещё и имеют возможность передавать свои ген. отклонения своему потомству. Недавно читал об исследовании проведенном американскими учеными, они установили что рост численности населения приводит к увеличению роста ген. мутаций.
Но всё вышеперечисленное относится к биологическому носителю сознания, искусственный носитель таким проблемам не подвержен. Дальнейшее направление развитие человека, это слияние человека и машины и это объективная реальность, это происходит сейчас. Некоторые исследователи полагают что человек начал двигаться в этом направлении как только стал использовать орудия труда, то есть то что он не мог сделать сам, он сделал с помощью примитивного механизма. Вся остальная история развития технологий, это движение к слиянию машины и человека.

Это голословное утверждение, что эволюционный отбор перестал работать.Даже согласно Вашему утверждению, он перестал работать только в странах с хорошо развитой медициной только у людей с достаточным уровнем, чтобы оплатить эти услуги? Это небольшой процент от человечества. Опять же - почему-то Вы касаетесь только только физической составляющей.
Отбор по уровню интеллекта, нервно-мышечных реакций, интуиции и т.д.и.т.п продолжает идти вовсю. Да, искусственный носитель будет не подвержен такому отбору. Если исходник уродился дураком - то это будет навечно.

Накопление мутаций идёт значительно более высокими темпами, чем появляются всё новые возможности корректировки мутаций или их последствий генетическими или технологическими методами. Люди банально не успеют научиться исправлять накопленные мутации, как эти накопившиеся мутации погубят цивилизацию и центры, занимающиеся разработкой данной проблемы. Мутаций всё больше, все болезни молодеют. Медицина пока справляется в некоторых странах, но это не надолго.

Согласен, качественная медицина доступна только в развитых странах, но основной вклад в развитие человечества вносят именно развитые страны. А у них рост населения не наблюдается, другая проблема актуальна, старение населения. Отбор по уровню интеллекта, может быть и имел бы смысл, если бы люди прошедшие такой отбор, более активно размножались), но такой тенденции тоже не наблюдается.
С появлением технологий переноса сознания на искусственный носитель, наверняка появится возможность "проапгрейдить" интеллект, это можно рассматривать как часть процесса слияния человека и машины, можно даже взглянуть более широко, эволюция жизни на Земле, как эволюция разума. С этой точки зрения человек вообще не является венцом эволюции, а переходной формой.

Евгений, при всем уважении - опять натыкаемся на базовый вопрос - что такое сознание. "Наверняка "апгрейдить" носитель сознание, не понимая что это собственно - вот на это вся надежда и никаких гарантий.
Можно назвать происходящее тысячу раз - эволюцией и надеяться на лучшее, но факт налицо -пока вы не определили БАЗОВОГО элемента.
И по поводу развитых стран - раз у них такое положение, в которое они сами себя загнали, то они по вашему получается, что создают бессмертие сами для себя. Выходит так.
Все выводы следуют автоматически.

Время, и уже не столь отдалённое, покажет кто прав. Складывается впечатление что люди просто не успевают осознавать масштабы и скорость происходящих изменений. Инерция мышления, нелегко менять свои, общепринятые, устоявшиеся взгляды и убеждения. Я бы мог Вам порекомендовать много материалов на эту тему, но не буду этого делать. Просто посоветую (Ваше дело принимать этот совет или нет), немного поразмышлять о том на каком уровне находились технологии, ну скажем лет 20-30 назад, что тогда считалось фантастикой и то что достигнуто и сделано уже сейчас. При этом учитывайте, что скорость происходящих изменений в обществе, связана с развитием технологий и она всё время ускоряется, это уже не гипотеза а статистические данные.

А здесь Евгений с Вами нельзя не согласиться. Сейчас не только рядовой человек в недоумении, но и «начальники народа» по всему миру делают вид, что управляют обществом и экономикой, а на самом деле не делают ничего, поскольку выбор у них небольшой: «или ужасный конец или ужас без конца». Можно, даже самому неподготовленному человеку объяснить и даже доказать теорему Пифагора, но как обосновать какую-либо политическую или экономическую «теорему» - часто это намного сложнее, поскольку согласно закону Мэрфи - «Всякая сложная проблема имеет простое, очевидное, неправильное решение».