Нам не выгодно в настоящий момент полная победа Асада и вот почему...
Когда то, до гражданской войны, саудовцы и катарцы, предложили Асаду, проложить по его стране трубы с персидского залива к Средиземному морю нефтяные и газовые трубы далее через Турцию в Европу...по различным причинам им было отказано и была развязана гражданская война с массовой подпиткой ее со стороны СА, Катара и Турции, которой нужны энергоресурсы персидского залива и заработок на будущей трубе...
Сейчас ситуация изменилась...победи полностью и окончательно Асад всякие там ИГИЛ и установи полный контроль над страной, вовсе не факт, что он в этот раз саудитам и катарцам откажет в их просьбе проложить магистральные трубопроводы через Сирию (Восток дело тонкое и слишком часто, враги которые бились на смерть, на завтра заключали союзы)...Почему? Да потому, что страна находится в такой разрухе, что собственными силами они и за пол-века теперь ее не восстановят, им нужны колоссальные инвестиции для этого...а у кого они их смогу взять, кроме, как у саудитов и катарцев, в обмен на разрешение проложить трубы?
Вот поэтому пусть пока там будет перемирие и неопределенность с границами фактического владения территориями различными группами...так и Асад будет при власти и под нашим приоритетным влиянием и стрелять сильно не будут, пока во всяком случае...
Нужно понимать, что ИГИЛ, это только ИНСТРУМЕНТ в руках саудитов, не более того...чего копья то ломать. если эффективнее заморозить конфликт. тем самым ослабив позиции СА, не дав им дополнительно зарабатывать на рынке европы? ИГИЛ сам собой у них в таком случае отпадет за ненадобностью очень скоро, поскольку свою задачу, организовать коридор для трубопроводов они не смогли осуществить. если же СА захочет взять реванш и опять накачает ИГИЛ инвестициями, тогда ВКС опять прилетит, уничтожив эти инвестиции, тем самым еще сильнее ослабив их позиции...
В условиях, когда открытая война с СА (врагом), их союзниками и покровителями (США), не возможна, приходится чередовать как военные так и не военные методы ослабления основного врага, пока он будет бесплодно тратить свои как финансовые, так и политические ресурсы...
Когда то, до гражданской войны, саудовцы и катарцы, предложили Асаду, проложить по его стране трубы с персидского залива к Средиземному морю нефтяные и газовые трубы далее через Турцию в Европу...по различным причинам им было отказано и была развязана гражданская война с массовой подпиткой ее со стороны СА, Катара и Турции, которой нужны энергоресурсы персидского залива и заработок на будущей трубе...
Сейчас ситуация изменилась...победи полностью и окончательно Асад всякие там ИГИЛ и установи полный контроль над страной, вовсе не факт, что он в этот раз саудитам и катарцам откажет в их просьбе проложить магистральные трубопроводы через Сирию (Восток дело тонкое и слишком часто, враги которые бились на смерть, на завтра заключали союзы)...Почему? Да потому, что страна находится в такой разрухе, что собственными силами они и за пол-века теперь ее не восстановят, им нужны колоссальные инвестиции для этого...а у кого они их смогу взять, кроме, как у саудитов и катарцев, в обмен на разрешение проложить трубы?
Вот поэтому пусть пока там будет перемирие и неопределенность с границами фактического владения территориями различными группами...так и Асад будет при власти и под нашим приоритетным влиянием и стрелять сильно не будут, пока во всяком случае...
Нужно понимать, что ИГИЛ, это только ИНСТРУМЕНТ в руках саудитов, не более того...чего копья то ломать. если эффективнее заморозить конфликт. тем самым ослабив позиции СА, не дав им дополнительно зарабатывать на рынке европы? ИГИЛ сам собой у них в таком случае отпадет за ненадобностью очень скоро, поскольку свою задачу, организовать коридор для трубопроводов они не смогли осуществить. если же СА захочет взять реванш и опять накачает ИГИЛ инвестициями, тогда ВКС опять прилетит, уничтожив эти инвестиции, тем самым еще сильнее ослабив их позиции...
В условиях, когда открытая война с СА (врагом), их союзниками и покровителями (США), не возможна, приходится чередовать как военные так и не военные методы ослабления основного врага, пока он будет бесплодно тратить свои как финансовые, так и политические ресурсы...
подробнее