Михаил Рыбьянов, но многих пользователей не устраивает низкий уровень модерирования. Может тогда стоит привлечь волонтеров с разных политических лагерей для выявления нарушителей? Это реально изменило бы культурную среду ресурса. Нарушения есть со всех сторон, но оппозиционные граждане крайне серьезно злоупотребляют своей деятельностью, примеров масса. Неужели нельзя навести порядок? В чем причина?
А волонтеры бы помогли, совместно с вами они бы быстро очистили ресурс от дерьма. И тогда не нужно будет ограничивать одних посетителей в угоду других. Если комментатор не хочет принимать участие в дискуссии и закрывает свой пост от других, то это его право, но он нарушает законы Российской Федерации. И не только используя клевету (а это УК), но и искусственно лишая свободы слова иных членов нашего общества. Конституция вам не указ?

Рустем Альмиев, в чем нарушение законов российской федерации комментатором, закрывающим свою ветку от ответов? в чем тут ограничение свободы слова то? ответьте этому человеку в другом месте, по соседству. или что, по вашему, если человек не отвечает на ваши письма и не читает их, это тоже ограничение вашей свободы слова?
что касается волонтеров -модераторов - такая практика уже есть. политические взгляды модераторов нас не интересуют, как и политические взгляды комментаторов.

Михаил Рыбьянов, к примеру, появляется некий жепов владипут и начинает писать что все русские дебилы. На многократные жалобы модерация не реагирует, комметарии оставлять под этим выдающимся заявлением нет возможности, так что - свобода анархии, делай что хочешь? Вы со спамом боретесь, а клевета у вас процветает, как и постоянная ложь тех, кто иначе и не представляет свою жизнь и деятельность. Комментарии для того и нужны, чтобы искать истину, а не для увеличения рейтинга ресурса. К тому же, может случиться и обратный результат - многих отталкивает подобная грязь и пока вы энергично боретесь со спамом можете потерять хороших и вдумчивых посетителей. Вы не даете возможности посетителям самим наводить порядок и сами не справляетесь. Печальная картина.

Рустем Альмиев, а вы собираетесь ему отвечать, что русские - не дебилы и тем самым плодить этот спам дальше?


нарушение закона и правил комментирования газеты взгляд тут не в том, что данный аккаунт закрыт для комментирования, а в содержании его реплик.


да, недобросовестные , мягко говоря, комментаторы имеются. их не так много, кстати. просто всегда гораздо проще и дешевле, чем убрать. и один говнюк, с позволения сказать, может испортить беседу сотни адекватных людей.


модерация также имеется.


она не всегда эффективна стопроцентно и немедленно, это правда. работа над улучшением данной функции ведется.


что касается "клеветы " и "лжи" - то это ведь просто ваша оценка, не так ли? так вы обозначаете комментарии, с которыми не согласны, и не более того. а комментарии для того и существуют, чтобы выявлять разные точки зрения.

Г-н Рыбьянов вновь подтвердил, что закончил курсы подготовки либералов с отличием. В очередной раз я умилился, его способностям в слововерчении. Простонародное, общепринятое – демагогия .

Легкими перестановками смыслов «брюки превратились в элегантное право более равных индивидов в свободу общения». На страже коей стоит г-н Рыбьянов.


Для некоторых «вынос резкого выпада вверьх» означает создание неравных условий для дискуссии. Потому как его комменты полярного знака нещадно банятся.


А для некоторых спорное мнение, вынесенное вверх без права комментирования, означает полнейшее согласие остальных с точкой зрения автора. И вдохновляет на дальнейшее совершенствование, так сказать)))).

Михаил Рыбьянов, с момента характеристики Вами ресурса наблюдается попытка по своему изложить просьбу Рустема Альмиева: а он не требует ограничивать свободу людей, лишь говорит о том, что "интересные" записи лишены возможности комментирования. Он же говорит о том, что непонятны правила оценки записей, и жалуется что тон "интересных" записей его не устраивает (меня и многих других тоже).

Константин Конюхов, я уже отвечал на этот вопрос. возможность комментировать свои записи открывают или закрывают сами пользователи. помечает же записи в качестве "интересных " редакция. иначе говоря, это два параллельных и не зависящих друг от друга процесса . редакция не может сделать выделенный в качестве интересного комментарий доступным для комментирования , если сам пользователь не желает этого. собственно, и выделяются эти комментарии не для возможности их дальнейшего комментирования - хотя ничего против этого, разумеется, редакция не имеет.


что касается правил оценки записей - оценку производит представитель редакции на свое усмотрение. часть читателей может ее одобрить, часть - нет, это, по моему, нормально.

Рустем Альмиев, про уровень модерирования ресурса и модераторов - волонтёров. Мне не нравится идея с модераторами - волонтёрами:
1. Потому что множество людей повышает требование к организации (вспомните хотя бы Думу 2-3 созывов - не было организации и было сплошная болтология)
2. Как понять из какого лагеря волонтёр?
3. Как оценивать качество работы множества людей?
4. От "дерьма" нельзя раз и навсегда избавиться - нужно его планомерно и на постоянной основе выдавливать из ресурса.
Михаил Рыбьянов, Рустем идея волонтёров СЫРАЯ. Назовите хоть один ресурс, где это реализовано и будем ВЗГЛЯД агитировать перенять опыт.

Михаил Рыбьянов, ваша мысль о том что комментирование этих Владов Жоповых значит плодить спам? У такой записи собираются десяток - другой таких же (им комментирование открыто) и начинают обсасывать тему, потом самые красочные посты копипастят по всему форуму.
Говорите что модерация не всегда эффективна, а 8 комментариев назад вы говорили что ресурс в этой части "достаточно улучшен". Определитесь...

Наиль Мусин, их в самом начале завалили спамом, вот они и решили себе упростить модерацию. Там, где нужно 20 операторов достаточно пяти человек, а ночью вообще один-два лениво вырезают истину и насаждают толерантность. Действуют как англичанка, сохраняя баланс сил и остроту публицистики и насыщенных эмоциями рецензий посетелей ресурса, так что не буду излишне субъективно обвинять кого-либо в особом коварном умысле. Если объективно подходить к содержанию ресурса с точки зрения коммерции и чистого бизнеса, избавленного от излишних сантиментов и атавизмов, то вполне целесообразно (безжалостно подавив протест спрятавшейся глубоко совести) специально провоцировать и ангажировать публику, тем более она не столь притязательна и хавает любую с виду и запаху наживку. Пиар и коньюнктура диктуют свои законы в борьбе за место в длинной пищевой цепочке и что уж говорить, человек человеку зверь и правит миром его число, которому имя легион. Истина и понимание как всегда приходят поздно, когда вкус суррогата заполнил всю ротовую полость и вызвал естественный рвотный приступ, поэтому многие пока еще увлечены этими интернет войнами и с азартом, достойным лучшего применения, идут на все тяжкие ради своих маленьких целей и не всегда меркантильных устремлений. Инфантильно считая себя мудрее и важнее, будучи вовлеченным в чужую игру по придуманным кем то правилам. А цель у искуссных кукловодов всегда одна - власть над душами и разумом людей, основанную на власти мошны.
И рано или поздно смрадный аромат перестанет притворяться ароматом, идентичным натуральному и вывернет желудки непритязательных марионеток, выразив таким образом категорический протест противоестеству. И все наконец поумнеют, станут мудрее и одухотвореннее, честнее и увереннее в своей правоте не по степени коммерческой эффективности ее применения, а по велению совести. Но пока мы ждем долгожданного взорсления несмышленых и глупых и терпению нашему нет предела, ведь нам нужно как то сохранить нашу культуру и память (знание) о ее величии для тех кто наконец перестанет строить замки из песка и увидит истину без блестящей упаковки вечных заблуждений и самообмана, своиственному человечеству. Что делать, законы для всех одинаковы, что для отдельной личности, что для народов и даже цивилизаций. У нас эра пубертатного периода и человечество на пороге полового созревания. Нужно удержать его от извечных ошибок молодости и уберечь от слишком раннего знакомства со всеми сторонами взрослой жизни.Деловая газета "Взгляд" уже рождает чудовищ, лишенных детства родителями-недорослями и слишком опасен риск того, что шалости могут быстро переасти в хулиганство, хулиганство в преступное мировоззрение, подкованное юридически и обученное неразумными родителями искусству манипуляции. Первыми жертвами такого монстра станут его так и не повзрослевшие родители, главным врагом станет наша культура и память, а главной целью станет устранение всех, кто еще будет претендовать на заработанную непосильным трудом монополию на истину.