RUSSIARU.NET - Блоги - Михаил Бочаров

Михаил Бочаров13.11.2015 с помощью Деловая газета Взгляд

Пушков призвал «стереть имя Войкова отовсюду»

http://vz.ru/news/2015/11/12/777766.html

Председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков подключился к общественной дискуссии о возможном переименовании станции метро, названной в честь цареубийцы Петра Войкова.

Пушкову жму руку.

Понравилось

пользователям Андрей Никологорский и Ласточка Л

Дядя Федоров13.11.2015

Правильно, только не раздавите нежную либеральную ладошку. А то кто еще россиянам "единственно верную историю" с выкапыванием черного моря напишет... А пока не успели написать, на досуге вот познакомьтесь с Постановлением о прекращении уголовного дела № 18/123666-93 "О выяснении обстоятельств гибели членов Российского императорского дома и лиц из их окружения в период 1918-1919 годов" ...

подробнее

Понравилось

физик физик

Михаил Бочаров16.11.2015

В практике либеральных 90-ых часто подгоняли результаты следствия под "нужную" версию.

Дядя Федоров16.11.2015

Хехе )) Это были года самого што ни на есть хруста французской булки образца мать его ЕБН. "И девочек наших ведут в кабинет"(с). Я понимаю, очень хочется отыграться на хоть каком-нибудь комиссаре, но... правды с вами нет и не будет. Вот лет через тридцать разница в десятилетие не столь заметна будет, тогда на нее и зажмуритесь...

Михаил Бочаров17.11.2015

СК неделю назад выдал справку о том, как "отыгрался" Войков с Семьёю императора. Но для Вас разница "в десятилетие" несущественна, поэтому, наверное, решили что там всё аналогично временам "хруста французской булки".

Дядя Федоров18.11.2015

Очень интересно. И чем отличается его оценка от данной в 90-х?

Михаил Бочаров19.11.2015

А Вы поищите там имя Войкова.

Дядя Федоров19.11.2015

Мне доводилось читать лишь короткие выдержки, говорившие о том, что такая оценка не изменилась. Потому я спрашиваю: быть может, вы готовы обосновать - в чем отличие?

Михаил Бочаров20.11.2015

Дядя Федоров, в документе, который Вы мне порекомендовали - а это очень объёмный документ, тянет на монографию,- имя Войкова не упоминается даже вскользь. Его там просто нет, как будто бы к этому делу он не имеет вообще никакого отношения. А вот сейчас оказывается, что он был причастен и сразу по нескольким пунктам.

Дядя Федоров20.11.2015

Будьте так добры поделиться конкретикой. Источники, авторы. Задно, наверное, стоит и с редакцией. А то, пока что, передовица "Спор вокруг переименования «Войковской» основан на мифах" поддерживает, все-таки, мою точку зрения.

Михаил Бочаров24.11.2015

Дядя Федоров, голосование окончено. Так что всё, мир.

Дядя Федоров24.11.2015

Я так понял, что вопрос решили отложить. На экранах по-прежнему ложь, с легким сожалением, что на этот раз еще "недопромыли". Что ж, до новых встреч, до новой кривды.

Михаил Бочаров25.11.2015

Во всяком случае, на данный момент есть темы поважнее.