По нашему мнению никаких проблем с квалификацией танцевального номера "Пчелки и Винни Пух" нет. 1)У каждого произведения есть Автор, есть Действующие лица и есть Исполнители. Предварительно поясним, что по смыслу ст. 135 любые действия сексуального характера в отношении лиц, не достигших 16-ти лет считаются РАЗВРАТНЫМИ. Следовательно, если лицо, занимавшееся репетицией с несовершеннолетними исполнителями танца заставляло девочек совершать действия, движения, жесты сексуального содержания, то действия этого лица могут квалифицироваться как ПРЕСТУПНЫЕ, подпадающие под ст. 135 УК РФ.

2)Если исполнителями танца были совершеннолетние девушки, но танцевали в ОБРАЗЕ несовершеннолетних лиц (как в фильме ЛОЛИТА по произведению Набокова, где взрослая актриса исполняла роль несовершеннолетней "нимфетки"), тогда можно говорить об изображении на сцене "развратных действий" с целью возбуждения у зрителей сексуального интереса к образам несовершеннолетних лиц. В таком случае танцевальный номер "Пчелки и Винни Пух" можно признать порнографическим произведением, подпадающим под действие соответствующей статьи УК, предусматривающей ответственность за производство и распространение ПОРНОГРАФИИ. Тогда под эту статью попадут и те СМИ, которые занимаются распространением данного ролика.

3)Если же по замыслу автора и действующие лица, и исполнители танцевального номера являются взрослые лица и произведение предназначено для взрослой аудитории, то никакой ответственности тут быть не может, если на афише было указано, что вход зал для лиц верующих и лиц до 16-ти лет ЗАПРЕЩЕН.

Эротика, однако...
А чем плоха эротика?
В искусстве грань между пошлостью и любовью зыбкая. Тогда уж и классический балет, и Декамерона, и Рембранта тоже запретить. Надеть на девочек паранджу и запретить думать о "низменном".))))

О танце. Прямо скажем, пошловат. По-моему перебор, и критики от искусства, общественность - должны сказать своё слово. Заклеймить. Обсмеять. Но не более.
При чём тут СКР?!

На вкус и цвет товарищей нет! Об искусстве спорят, обсуждают, но не запрещают.

Еще будет очень много препятствий, возможно непреодолимых. Например, " вывод всех иностранных вооруженных формирований, военной техники и наемников с территории Украины". Что и как понимают стороны - "иностранных вооруженных формирований". Мы можем понимать, что это военные инструкторы и частные иностранные армии, а что понимают под этим Украинцы? Наверное, фантомные российские войска?
Еще, более тяжелый случай, это "разоружение всех незаконных групп и формирований". Украина, наверняка, будет настаивать, что этими формированиями являются армия ДНР и милиция ЛНР. Россия будет говорить о всех добровольческих батальонах, фиктивно переведенных в состав ВСУ и Нацгвардии.
Эти вопросы не преодолеть, чего уж там говорить о конституционной реформе, определение статусов и выборах?

Кто эту группу спонсирует? И кто даёт вешать баннеры? И кто дал право закрывать баннерами окна? Идиоты путинские. Кликуши убогие, недоумки. Они даже себя не называют. Уроды буржуйские.
"Богомолов «изобразил распятие голой женщины в спектакле «Идеальный муж»" - а вот идиоты эти не поняли, что тут нет оскорбления. В Римской Империи такая казнь с помощью распятия на кресте была очень распространена. И сейчас садомазохисты это позаимствовали и используют в своих оргиях. Где тут оскорбление? Эта позорная группа оскорбляет религию тем, что пиарит на её фоне воров и предателей.

Очередное заявление МИДа исключительно для внутреннего употребления.Потому как аргументы не убедительны и способны повлиять только на человека заранее "подготовленного".(Некоторые называют прямо-"зомбированного").По пунктам: 1.Угрозы применения ЧО действительно не было. 2.И угроза и применение силы БЫЛО.Это применение ВС РФ в ходе блокирования украинских воинских частей и военных кораблей.В ходе их захватов также активно использовались светошумовые гранаты,выстрелы "в воздух",физическая сила,угрозы физической расправы,в ходе одного из захватов был убит укранский военнослужащий.3.Если бы Крым вышел из Украины и не входил в состав России,тогда можно было бы говорить,что Россия не имеет отношения к утрате Украиной территориальной целостности.