Первое доказательство. Уж коли автор вспомнил о таких мэтрах науки, как
Джинс и Планк, стоит в своих рассуждениях использовать инструмент науки -
логику. Причинно-следственные связи - факт неоспоримый. Но из их
присутствия совершенно не следует, что они являются доказательством Бытия
Бога. Просто автор не обладает полнотой знаний в этой области.
Обычный способ мышления недоучившегося человека. Не знаю -
значит не существует. Конечно, каждый объект природы имеет своего прародителя.
Но прародитель этого объекта не является чем то внешним. Так беcпозвоночные обитатели нашего мира дали начало позвоночным, морские животные - земноводным, а те, в свою очередь - сухопутным животным. Если направить свои рассуждения вспять по эволюционной лестницы, то мы придем к вопросу: что же явилось причиной организации материи неживой в живую. Рассуждая как автор,
можно сказать, что бог сотворил законы природы, живую клетку, которая
эволюционировала в нас. Но попы никогда этого не утверждали и не будут. Для
них человек был создан богом сразу, а то что примитивные организмы имеют
ДНК схожую с человеческой - просто случайность или недосмотр высших сил.
А может у них такой юмор. Как может ответить на вопрос, как же случилось
возникновение живого из не живого. Ответ известен и внешне не так красив
как у клириков. существует фундаментальный закон бытия, согласно которому
движение материи (в смысле ее развития) осуществляется от простого к сложному.
Этот процесс, длившийся миллиарды лет, привел к появлению нас. Противоборствующий ему процесс - процесс распада и увеличение энтропии в любой системе с течением времени, обеспечивает во Вселенной динамическое равновесие между жизнью и смертью, т. е. обеспечивает баланс между стабильностью и развитием. Все прочие рассуждения автора также несостоятельны, но писать об этом подробно в здешнем формате не получится. Объем текста великоват будет. Но если читающий мои рассуждения знаком с "бритвой" Оккама, то сам сможет понять недалекость всех приведенных доказательств. И напоследок: если человек разговаривает с богом, то это
-молитва, если бог с человеком - то это шизофрения.

Сколько не смотрю на Энтео, не могу избавиться от ощущения, что он больной на голову человек. Вы всмотритесь в его лицо люди!
Такой бред даже под веществами не сгенерировать, наверное. А религиозный фанатик - запросто. Буквально все в этом мире указывает ему на бога.
Невозможно верующего человека убедить в том, что он верит в то, чего нет.

Когда ставят вопрос о боге так прямо в лоб, то я могу ответить вопросом на этот вопрос: а как я должен почувствовать, услышать, увидеть его присутствие в своей жизни? Как это должно выглядеть? Почти 70 лет живу и ни ни разу не заметил его присутствия около себя. Если нарушаю что-то , то и получается результат в виде ушиба, травмы, потери, заболевания... А, если ничего не нарушаю (как по инструкции) то ничего и не происходит ужасного... При чём здесь бог? Правила эти написали люди, наученные горьким, жизненным опытом. Написано же на трансформаторной будке: "не влезай - убьёт!" и не лезу. А те, кто не читает или плюёт на предупреждение - лезут и гибнут. Причём здесь бог? Грамоту надо знать, а не библейские истории, которые теперь никто не может подтвердить: не дожили до сегодняшних дней...

На самом деле этот человек- раб. Может божий, может собственных иллюзий. Посоветовал бы ему прочитать Канта и его "раздолбон" доказательств бытия божия. Кстати, основных их пять, это Кант объединил их в три.
Хотя вера- не оставляет места для разума. Тут советы и разумные доводы бесполезны. Веруют, ибо нелепо.

Который уже раз наблюдаю полное отключение работы мозга у человека уверовавшего в существование бога...
Смешно слышать от взрослого человека такие глупости, что говорит Д.Энтео. И хуже другое - это проталкивается в молодые умы, в людей не знающих и не понимающих природу и мир.
Все религии без исключения основаны на страхе! Это было и в древнем Египте, и у индейцев, и у тунгусов, и в буддизме, и в христианстве, и в иудействе.
Резонно спросить - а откуда в мире столько религий?
Ответ очевиден - человек сталкивающийся с необъяснимым для него явлением, и уж тем более подвергающийся постоянной опасности невольно становится суеверным. Сначала верит в приметы, в заклинания, затем сознание неуклонно приходит к той или иной религии.
Кстати у папуасов, у ирокезов тоже свой бог и им на увещевания Д.Энтео как до лампочки. Только чем отличаются убеждения Энтео от папуаса?: Ничем!