Доказательства бытия Бога
Когда у христианина спрашивают доказательства бытия Божия, мы обычно впадаем в некий ступор, потому что Его бытие для нас настолько очевидно, насколько же и наше бытие.
Первое доказательство. Уж коли автор вспомнил о таких мэтрах науки, как
Джинс и Планк, стоит в своих рассуждениях использовать инструмент науки -
логику. Причинно-следственные связи - факт неоспоримый. Но из их
присутствия совершенно не следует, что они являются доказательством Бытия
Бога. Просто автор не обладает полнотой знаний в этой области.
Обычный способ мышления недоучившегося человека. Не знаю -
значит не существует. Конечно, каждый объект природы имеет своего прародителя.
Но прародитель этого объекта не является чем то внешним. Так беcпозвоночные обитатели нашего мира дали начало позвоночным, морские животные - земноводным, а те, в свою очередь - сухопутным животным. Если направить свои рассуждения вспять по эволюционной лестницы, то мы придем к вопросу: что же явилось причиной организации материи неживой в живую. Рассуждая как автор,
можно сказать, что бог сотворил законы природы, живую клетку, которая
эволюционировала в нас. Но попы никогда этого не утверждали и не будут. Для
них человек был создан богом сразу, а то что примитивные организмы имеют
ДНК схожую с человеческой - просто случайность или недосмотр высших сил.
А может у них такой юмор. Как может ответить на вопрос, как же случилось
возникновение живого из не живого. Ответ известен и внешне не так красив
как у клириков. существует фундаментальный закон бытия, согласно которому
движение материи (в смысле ее развития) осуществляется от простого к сложному.
Этот процесс, длившийся миллиарды лет, привел к появлению нас. Противоборствующий ему процесс - процесс распада и увеличение энтропии в любой системе с течением времени, обеспечивает во Вселенной динамическое равновесие между жизнью и смертью, т. е. обеспечивает баланс между стабильностью и развитием. Все прочие рассуждения автора также несостоятельны, но писать об этом подробно в здешнем формате не получится. Объем текста великоват будет. Но если читающий мои рассуждения знаком с "бритвой" Оккама, то сам сможет понять недалекость всех приведенных доказательств. И напоследок: если человек разговаривает с богом, то это
-молитва, если бог с человеком - то это шизофрения.
Джинс и Планк, стоит в своих рассуждениях использовать инструмент науки -
логику. Причинно-следственные связи - факт неоспоримый. Но из их
присутствия совершенно не следует, что они являются доказательством Бытия
Бога. Просто автор не обладает полнотой знаний в этой области.
Обычный способ мышления недоучившегося человека. Не знаю -
значит не существует. Конечно, каждый объект природы имеет своего прародителя.
Но прародитель этого объекта не является чем то внешним. Так беcпозвоночные обитатели нашего мира дали начало позвоночным, морские животные - земноводным, а те, в свою очередь - сухопутным животным. Если направить свои рассуждения вспять по эволюционной лестницы, то мы придем к вопросу: что же явилось причиной организации материи неживой в живую. Рассуждая как автор,
можно сказать, что бог сотворил законы природы, живую клетку, которая
эволюционировала в нас. Но попы никогда этого не утверждали и не будут. Для
них человек был создан богом сразу, а то что примитивные организмы имеют
ДНК схожую с человеческой - просто случайность или недосмотр высших сил.
А может у них такой юмор. Как может ответить на вопрос, как же случилось
возникновение живого из не живого. Ответ известен и внешне не так красив
как у клириков. существует фундаментальный закон бытия, согласно которому
движение материи (в смысле ее развития) осуществляется от простого к сложному.
Этот процесс, длившийся миллиарды лет, привел к появлению нас. Противоборствующий ему процесс - процесс распада и увеличение энтропии в любой системе с течением времени, обеспечивает во Вселенной динамическое равновесие между жизнью и смертью, т. е. обеспечивает баланс между стабильностью и развитием. Все прочие рассуждения автора также несостоятельны, но писать об этом подробно в здешнем формате не получится. Объем текста великоват будет. Но если читающий мои рассуждения знаком с "бритвой" Оккама, то сам сможет понять недалекость всех приведенных доказательств. И напоследок: если человек разговаривает с богом, то это
-молитва, если бог с человеком - то это шизофрения.
подробнее