Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
23 Ноября 2024 суббота
Lena M15.01.2019  с помощью Деловая газета Взгляд
Тропинка евроинтеграции ведет Украину в Москву
Союз трех славянских народов как духовная общность способен свести потенциал всех его частей к неким идеальным параметрам. Если бы это единство реализовало себя, то и геополитические позиции трех народов обрели бы невиданную мощь.
хе хе..
ШИЗОФРЕНИЯ.
Тут раздвоение сознания имеет место у каждого патриота. Например спрашиваешь хохла:
– Россия агрессор?
– Конечно агрессор!
– Вы воюете с Россией?
– А как же!
– А какого черта у вашего главнокомандующего активы на территории противника?
Или спрашиваем у русского патриота:
– Америка враг?
– Конечно враг!
– А почему дети чиновников едут учиться к врагу?
Ответы и в первом, и во втором случае могут чуть разниться, но как правило патриот всегда найдёт оправдание для своей любимой власти. Казалось бы, как настолько взаимоисключающие параграфы могут стыковаться в одной голове? Просто: это же голова патриота! Бесполезно спрашивать, почему обучение в Йельском университете Навального это "ай-ай-ай, он явно завербован", а обучение там же дочки Лаврова – хорошо и правильно: "Пётр Первый тоже дворянских детей отправлял на учёбу за границу". Я не говорю что Навальный не завербован, но почему тогда вы думаете, что вся наша элита не завербована?

Кстати украинская и российская элиты – тоже два сапога пара. Они похожи в своём виртуозном умении отжимать и пилить, в своей абсолютной неспособности создавать и управлять, и в своём поклонничестве Западу. Они, как показал панамагейт, даже ворованные деньги хранят в одних и тех же оффшорах.

Разница только в том, что украинские олигархи уже согласились на то, что белые сагибы смотрят на них как на вождей туземных племён, а российские жулики продолжают ерепенится и пытаются добиться разговора на равных. Но на равных с ними разговаривать, конечно же, не будут, потому что люди, которые добровольно, ради своих шкурных интересов торгуют интересами своей страны, уважение не заслуживают ни у кого. Впрочем когда эти хапуги доведут их страны до очередного развала и революции, они, подобно своим идейным предшественникам из Белого движения, прибегут к "западным партнёрам" и согласятся на любые их условия, лишь бы спасти от разъяренного быдла себя и своё имущество.
(с) ЖЖ predatel stiny
Цитировал  Lena M
Lena M15.01.2019
Это к вопросу о Русском мире - почти неприкрытой попытке протащить солидаризм в страны, победившие фашизм. То же, впрочем, касается и Украинского мира. Просто это две стороны одной медали, которые пока очевидны не всем.
Иван Медвед15.01.2019
Американцы тоже считают нас противниками, но их компании из России не выгнать, в космос они летают не на батуте и жадно покупают титан и уран..
Lena M15.01.2019
Иван Медвед, зачем американцам считать нас противниками? РФ для них всего лишь конкурент, причем слабый.
Иван Медвед15.01.2019
Хммм... Вы слишком сильно впечатлились словами Обамы и Маккейна... Подумайте сами - за последние 10 лет США упустиои Африку, Евразию и их власть над Ближним Востоком не абсолютна. К двум из этих явлений Россия причастна прямым образом... Даже если не обращать внимания на мотивированные заявления Пентагона и политических аналитиков, понятно, что ресурсы 350 милионной страны, размазанные по 1,000 военных ...

подробнее

Иван Медвед15.01.2019
А прчему мы для США противники - прсмотрите основные положения геополитики - кое что та устаревает, но основное до сих пор верно - Россия это сердце Хартлэнда, Евразии. Без контроля России, сердца Евразии, мирового господства достичь невозможно...
Lena M15.01.2019
Иван Медвед, честно говоря, Обаму и Маккейна я не читала. Ну, про "экономику в клочьях" слышала, конечно)) Собственно, так и есть, хотя большую часть "клочьев", по моему мнению, стоит отнести к нашей собственной эк.политике.
Видите ли, патриотический этап "мы всех порвем" и конспирологический "нас все хотят завоевать" у меня уже далеко позади.
Я ищу ...

подробнее

Иван Медвед15.01.2019
Ну, как же... "Россия это заправка, притворяющаяся страной" мем от Маккейна... ну и кое что у Обамы... посмотрите... долго писать лениво-пальцы толстенькие, кнопки маленькие... В целом - мы им соперники, в трех областях мы им поперек горла: 
1. наши интересы контролировать прилегающие к нам страны ради собственной безопасности идут врозь с их политикой, экономикой и военной стратегией...  ...

подробнее

Все Упоительно15.01.2019
Иван Медвед, ну почему только заправка, еще в СССРе такое количество бабок было вбито в разработку оружия и сопутствующего, что мы можем пока конкурировать в ряде областей, ну и торговля ресурсами понятно дело.


Контролировать страны, это можно, тоько вы не поинтересовались, страны то этого хотят?


Роль оппозиции к США и Европе, это конечно тоже позиция, но она обречена на провал. Просто ...

подробнее

Lena M15.01.2019
Иван Медвед, мы с вами в некотором роде товарищи по несчастью: руку поранила, теперь набираю текст в час по чайной ложке, а потом еще час ошибки исправляю))
В отношении компетенций возражений нет, есть и старые, и новые, это факт.
А вот насчет флага.. Мне совершенно не понятно, почему вы решили, будто в Латинской Америке мы флаг. Почитайте бразильскую или аргентинскую прессу-ни одного доброго слова ...

подробнее

Иван Медвед15.01.2019
почему только заправка
= = = =
это не ко мне, к Маккейну, но он копыта откинул..

Насчет контрооя тоже не ко мне-к Госдепу..

Оппозиция США и Европы-нам ничего предлагать не нужно-есть национальная элита и есть ростки глобалистской элиты-пусть между собой разбираются-надо ли пл​атить 10% ВВП на благо США или их оставлять себе...

Что касается влияния России-влияние США на разум советских людей ...

подробнее

Иван Медвед15.01.2019
Мне совершенно не понятно, почему вы решили, будто в Латинской Америке мы флаг. Почитайте бразильскую или аргентинскую прессу-ни одного доброго слова в наш адрес вы не найдете. 
=====
А я с ними лично общаюсь минимум раз в год - работа такая... вот сейчас в Вене приземлился, буду с европейцами два дня тусить... а в лекабре с латинос, индусами, арабами и африканцами... и хотите верьте, хотите нет ...

подробнее

Иван Медвед15.01.2019
Заменить англо-саксонскую колониальную систему колониальной российской, что ли?  Так это невозможно. 
=====
И не нужно... Сказано же "многополярный мир"

До тех пор, пока наша экономика является вторичной по отношению к реально правящей, никаких изменений не будет.
======
А Вы как измеряете экономику? В долларах? С учетом виртуала? Какие несурсы берете в расчет и по какой методике? ...

подробнее

Lena M15.01.2019
Иван Медвед, почему же, верю. Вы молодец, конечно, что упорно продвигаете интересы своей страны. Но.
Как умный человек, вы не можете не понимать, насколько кулуарные разговоры отличаются от реальных дел.
И по-поводу прессы. Искренне за вас рада, но ваши слова лишь подтверждают мои.
В келейных разговорах вам, конечно же, говорят приятное. Только для того, чтобы добиться от вас большей гибкости. ...

подробнее

Сергей Панов15.01.2019

Lena M, Вот пока Вы будете верить в прибавочную стоимость, истину Вы не найдёте.
США - банкрот, они долги отдать не смогут, поэтому весь мир запугивают. И существование России нарушает их монополию на силу.
Lena M15.01.2019
Сергей Панов, в прибавочную стоимость не верят)) Ее подсчитывают.
хотя.. а по-вашему, во что стоит верить?
Все Упоительно15.01.2019
Сергей Панов, верить можно в Бога или в Коммунизм или еще во что такое, недоказуемое и абстрактное. А США это жизнеспособная реальная система. Долг тут не при чем. Кто у них этот долг спрашивает?
Lena M15.01.2019
Все Упоительно, а в капитализм можно верить?
Все Упоительно15.01.2019
Lena M, в России умудряются верить во всякую бодягу, даже в капитализм. Это как дикари, которые строят из тростника аэродром, в надежде, что боги пришлют им тушенку.
Lena M15.01.2019
Все Упоительно, поздравляю, вы первый, кому удалось меня запутать))
Если я правильно понимаю, вы сами не верите ни во что?
Все Упоительно15.01.2019
Lena M, отчего же? Я верю во Единого Бога Отца.... И далее....


Что до измов, то не стоит делать из них религию. Они не оправдают ни веры ни надежды и любовь там не живет. Это просто метод построения хозяйственных отношений. Если прагматично и здраво подойти к его построению, как китайцы сделали, например, то можно добиться успеха.
Все Упоительно15.01.2019
Lena M, В России есть одна беда, ну это кроме известных уже двух, понятно дело... Мы все время ищем себе Бога. Находим, лепим идола, разочаровываемся, ломаем к чертям и ищем нового. Так уже было с православием, с имперской идеей, с мессианской, с верой в доброго царя, с социализмом с уравниловкой, с рынком, теперь эта "Русская Идея".... Может пора прекратить этот день сурка? ...

подробнее

Lena M15.01.2019
Все Упоительно, вы удивительный человек. И довольно противоречивый, на мой взгляд.
Согласна, что среди -измов бога нет. НО.
Марксисты честно декларируют, что они атеисты. В отличие от фарисеев-капиталистов.
Разницу понимаете?
Если вы не знаете, социализм - это не идол и не идеология. Это общественный строй.
То же относится и к коммунизму.
Это просто более прогрессивный общественный строй.
Вот ...

подробнее

Все Упоительно15.01.2019
Lena M, марксисты декларируют атеизм, но если внимательно почитать Маркса, понимаешь, что там очень много религии. Роль рабочего класса, крайне экзальтированна. Вкупе с видимостью научности это так хорошо легло на российскую почву... Подумайте над этим.


Мне интересен марксизм, там есть зерно истины, правда в такой каше из сорняков... Мне ближе пожалуй Бердяев. Рекомендую. Я противник ...

подробнее

Lena M15.01.2019
Все Упоительно, нет, конечно)) Марксизм-строго выверенная научная доктрина, лишенная любого намека на религию. Именно поэтому ее изучают в самых известных университетах мира.
Бердяев, на мой взгляд, конспиролог типа Фурсова, только розлива начала 20-го века.
Я вообще не склонна верить в конспирологию и вам не советую.
СССР после Сталина-действительно, свернул с ᴨути построения коммунизма, здесь ...

подробнее

Все Упоительно16.01.2019
Lena M, марксизм это не только экономика, но и политическое и философское учение. И последнее единит его с прочими философами, в том числе и Бердяевым. Основные положения марксизма верны, они не на пустом месте возникли, но следствие... Вспомнить того же Адама Смита. Но еще раз, роль рабочего класса излишне экзальтированна у Маркса. И как я уже писал, это позволило создать из учения ...

подробнее

Все Упоительно16.01.2019
Lena M, Социализм по Марксу, можно увидеть в Скандинавии, в наиболее приближенной... А то, что было в СССР это совсем не по Марксу и совсем не социализм. Маркс к слову не любил Россию и считал ее отсталой и дикой и неспособной к социализму. И таки он был прав, хотя тот же Бердяев в 30 годы и усомнился в этом, видя странный азиатский марксизм в России и считая это прогрессом.
Lena M16.01.2019
Все Упоительно, откуда вы это взяли?
В Швеции социализм абсолютно не по Марксу.
И даже вовсе не социализм. Просто социальное государство.
Маркс действительно считал царскую Россию отсталой и дикой.
Как и Ленин. К социализму нельзя быть способным или неспособным.
Социализм - это общественно-экономическая формация. Его можно только построить.
И его таки построили.
Все Упоительно16.01.2019
Lena M, да, но не в России. У нас не было для этого условий. И получилась опять абсолютная монархия, бояре на кормлении и опричнина. Социальное государство было великолепным, передовым, вслед за Веймарской Республикой. Там, насколько я знаю, был первый опыт. А в России что угодно, но не социализм. Я склоняюсь к суперэтатизму.


А вот в Скандинавских государствах максимально близко. ...

подробнее

Все Упоительно16.01.2019
Lena M, Если бы в России был социализм, то мы в 90 не строили бы капитализм, причем все в той же стадии, середины 19 века. С иностранными технологиями, капиталом, корпорациями, с компрадорами даже не буржуа, а князьками со свитой.... Но тут видимо мы расходимся во мнениях. Я считаю, что попытка построения социализма в отдельно взятой..., была обречена на провал, тем паче в России, абсолютно аграрной, ...

подробнее

Lena M16.01.2019
Все Упоительно, в СССР безусловно был социализм.
Просто вы неправильно расцениваете возврат в дикий капитализм.
С точки зрения истории, в 93-м году, после расстрела парламента, наступила реакция, в которой мы сейчас и живем, и положение будет ужесточаться.
Это совершенно естественный исторический процесс, такие периоды были всегда после каждой революции. А потом революция брала реванш.
Так ...

подробнее

Все Упоительно17.01.2019
Lena M, в СССР не было социализма. Госсобственность породила номенклатуру, которая и стала аристократией. В 90, они к власти взяли капитал. Народной власти и народной собственности не было. По Марксу, госсобственность это высшая форма частной собственности, то есть, когда корпорации сливаются....Это госкапитализм. А вот социальное государство, действительно было передовым.


Да, в 93, ...

подробнее

Lena M18.01.2019
Все Упоительно, здравствуйте))
Честно сказать, я думала, что вам уже наскучило. А интересных собеседников нынче так не хватает..
Перечитала свой коммент - просто чеканный слог. Это результат редактирования.
И к делу.
Вы явно не в курсе, что красный террор начался только как ответ на белый.
И не в 17-м году, а в 18-м.
Если вы интересуетесь историей, почитайте о финской войне. Очень интересно ...

подробнее

Все Упоительно19.01.2019
Lena M, за что я себя только люблю? Всем вроде хороша и только два недостатка, красота и скромность... )))) Оценил шутку юмора.


Да в курсе я этой рекламки от псевдоисториков КПСС. Я вас огорчу, но расстрелы начались с самого переворота, там шли бои тот же Кремль обстреливали из пушек, Луначарский тогда психанул даже...
Вы хоть просто рассудите, что делали солдаты со всеми, чья рожа ...

подробнее