Возможно, Гроссман от такого пиара уже в гробу извертелся.

Добавлю, не понял, почему фильм удостаивают высокими эпитетами. Очень слабый. как впрочем все у Урсуляка.

Сергей Волгарь, Фильм "ликвидация" мне покался интересным.

Потому что он показал, что правители, которые не пожелали договориться друг с дружкой, предпочитая решать вопросы путём взаимоистребления своих холопов, - КОЗЛЫ ОДИНАКОВЫЕ. Вот - почему.

Виктор Павлов, Для вас этого достаточно, чтобы роман считать главным и великим в 20-м столетии?

Тaмapa Тpeтьяkoвa, да. Плюс - достойное литературно-художественное оформление этой идеи о преобладании скотства во власти земной. Особенно - в государствах с крепостным строем.

Виктор Павлов, слишком вольная интерпретация. Произведений с "достойным литературным оформлением" в 20 веке было предостаточно, но дух не захватывает при их чтении. Так же как и при чтении Гроссмана. Впрочем, это дело вкуса.

У каждого свой вкус: один любит арбуз, а другой - свиной хрящик. С этой точки зрения вообще ничего никому присуждать нельзя, субъективность присутствует во всём, ибо такова природа человека. Это только в "Единой России" - один-единственный общий мозг на всех членов.

Сергей Волгарь, "Ликвидация" - очень даже ничего!

Виктор Павлов, С таким утрированным подходом вы и Гроссмана оцениваете. Здесь можно было про партийные неприятия и промолчать. Не к месту.