Ну, может и нет, я просто не знаю, насколько сильно волнует население свадьба дочери Михалкова. Меня вот совершенно не волнует. Мне казалось, нормальных людей это тоже не должно интересовать. Зато у кого-то, похоже, нездоровый интерес к Михалкову и желание написать какую-нибудь глупость в комментарии. На них, видимо, и ориентируются журналисты. Паразитируют на нездорово возбуждённых. А, может, вызывают эту реакцию целенаправленно за денюжку. Не знаю. В любом случае это нехорошо. Я бы сказал, пакостно. ) Пошли бы журналисты на настоящую работу, что ли.

Ну, это смотря какого журналиста. Но в целом, какая польза от подобных заметок? А отличить очень просто: если новость или "новость" несущественна и никак вас не задевает, а вы возбудились и сделали какую-нибудь глупость (написали глупый комментарий), то вы - нездорово возбуждённый. ) А вот если вы возбудились, представив себе, как суетятся журналисты или "блоггеры", занимаясь всякой ерундой, и захотели "размазать" паразитов, то вы вполне здорово возбуждённый. )

Скажу вам честно, у существенных новостей я комментарии не читаю - нет настроения погружаться в помои. А вот когда вижу какую-нибудь явно провокационную бессмысленную хрень и чувствую потребность самому облить кого-нибудь помоями - ныряю с головой. ) Потребность возникает редко, но сдерживать себя смысла не вижу - на заоблачную интеллигентность не претендую и на приличность и неприличность мне плевать, я о приличиях говорю тем, для кого это существенно, кто не ощущает собственную лицемерность.
Ну вот, о себе, таком замечательном, я рассказал, теперь ваша очередь. Вы - журналист, написавший эту заметку? )

Вот я-то как раз не осуждал и не обсуждал создателей этой "новости", в отличие от большинства комментаторов, исключительно журналистов, которые эту "новость" с пола подобрали и в рот потянули. )
Если это нужно обсуждать не с вами, то почему вы тут изображаете того, с кем это, по вашему, надо обсуждать. Тоже самомнение зашкаливает? Типа: "обсуждайте это с профессионалами, хоть они и ничто предо мной ибо я уже о вас всё понял и высказал - у меня просто нет времени на вас, есть более важные дела". Браво! )

"я всего лишь поинтересовался причиной, вызвавшей такую реакцию на текст. вы мой интерес полностью удовлетворили, благодарю"

Юлите. ) Удовлетворение интереса выглядит более лаконично. Вам же захотелось куснуть напоследок. Это естественно, когда обидно. ) Но, даже если причина постыдна, вы её не угадали. )

"можете начинать присматриваться к словечку "быдло""

Спасибо, уже. Но это понятие гораздо обширнее, чем вы думаете. Считаете, что плевки в подъезде и т. п. - это всё, что делает быдло быдлом? А как насчёт написания бессмысленных статеек и чувства удовлетворения от проделанной работы? Это гораздо хуже, чем плевки в подъезде. Статейки - ладно, но чувство удовлетворения от паразитизма - это уже признак быдла. Так что в данном случае большинство россиян как никогда право. )

Ну да, в данный момент я паразитирую и не скрываю этого, я вам прямо об этом говорил. Но это случается редко и я не получаю деньги за свою ахинею. ) Да, и ещё я не мню о себе чёрт знает что, так что задеть меня не получится - "быдлом" быть я не боюсь. ) И да, два предложения - недостаточно лаконично. Есть такое слово "понятно", но можно обойтись даже без него. Если, конечно, не хочешь отомстить за обиду. ))

если бы я хотел за что то вам отомстить, то вы вообще не имели бы возможности здесь высказываться. в рамках же возникшей спонтанно дискуссии указать оппоненту на его заблуждения и "ахинею", как вы любезно подсказываете, есть вполне естественный процесс. ничего личного, только бизнес. словом же "понятно" пусть оперируют те, кто плюет в подъездах, за неимением прочих. видимо, вам именно такой язык наиболее близок.
ну а поскольку вы сами заслуженно признали, по сути, ваш комментарий таким же "клоунским", как и прочие (попутно замечу, незаслуженно оскорбив тем самым других наших читателей), то позвольте мне данную дискуссию на этом закончить, дабы ни вам не плодить грязь, ни мне не трудиться за вами ее потом вытирать.

О, а теперь вы мне завуалировано угрожаете. А свою "ахинею" я сравнивал со статейками, за которые получают деньги. Моя "ахинея" безвредна, чего не скажешь о статейках. В общем, ваша попытка извратить мои комментарии и приписать мне что-то понятна - корпоративная солидарность требует, но как-то это пошло. Продолжайте заниматься вашим важным общественно полезным делом и потомки вас не забудут. )