Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
25 Ноября 2024 понедельник
Карим Давыдов22.08.2012  с помощью Деловая газета Взгляд
Эксперт: Удар Мирзаева был небольшой силы
В Замоскворецком суде Москвы, где слушается дело о гибели студента Ивана Агафонова, в четверг проводится допрос...
Мне понятна логика многих комментаторов, Вы мыслите по правилам толпы, которой хочется зрелищ и от непонимания законов оцениваете ситуацию с точки зрения своего понимания. Однако, раз уж мы ориентируем себя с законопослушной категорией населения, нам не мешало бы немного ориентироваться в законе (в данном случае в Уголовном законодательстве), который четко разграничивает понятия - умысел, цель, мотив, метод совершения, причинно следственная связь между действиями и последствиями, вменяемость преступника и т.д. В случае с Мирзаевым для квалификации важную роль играет умысел и причинно следственная связь между его действиями и последствиями. Хотел ли убить Мирзаев Агафонова или причинить тяжкий вред здоровью, однозначно нет, так как если бы хотел он бы не дал ему даже упасть на асфальт, и нанес перелом челюсти, шеи, скулы или другой лицевой кости в момент первого удара! Нанес ли он ему смертельный удар, однозначно нет, так как по всем заключениям удар Мирзаева не являлся смертельным и Агафонов скончался от травмы, полученной в результате падения! Имеется причинно следственная связь между действиями Мирзаева и кончиной Агафонова, однозначно да, так как Агафонов совершил падение и получил повреждение затылочной части головы в результате потери ориентации и падения после удара Мирзаева. Что явилось мотивом для Мирзаева - оскорбление его девушки, возможно в которой он видел свое будущее, нечто неприкасаемое для других, к которой испытывал чувства и всячески берег для рождения совместного ребенка и в последствии оскорбление его самого фразой "И тебя сниму". Думаю если у Вас спросят "Можно ли Вас снять (купить или получить для интимных отношений)" Вы воспримите это за оскорбление, я так думаю по крайней мере. На основании сказанного я делаю обоснованный вывод о том что Мирзаев виновен, но не в убийстве или в причинении тяжких телесных повреждений, а причинении смерти по неосторожности и думаю признает и согласится с приговором суда именно по этой формулировке. Все сказанное лично мое убеждение и я его никому не навязываю.
Виктор Меркулов26.08.2012


Похоже я не прав в своем
ранее опубликованном комментарии по отношению к Мирзаеву. Я эту историю
внимательно не читал (недопустимая ошибка для таких выводов) и исходил из того,
что Мирзаев сам был инициатором конфликта. Вообще нередко преступник уже в
конфликте, что говорит то и делает. И если он сказал, например что: сейчас тебя
убьёт, то какова должна быть реакция, беря во внимание, что секунды ...

подробнее

Оставить комментарий