Многие из нас ориентируют себя с законопослушной категорией населения, нам не мешало бы немного ориентироваться в законе (в данном случае в Уголовном законодательстве), который четко разграничивает понятия - умысел, цель, мотив, метод совершения, причинно следственная связь между действиями и последствиями, вменяемость преступника и т.д. В случае с Мирзаевым для квалификации важную роль играет умысел и причинно следственная связь между его действиями и последствиями. Умысел (бывает прямой и косвенный, косвенный делится на преступную небрежность и преступное легкомыслие) от этого зависит тяжесть преступления и выбор статьи соответствующей этой тяжести ЭТО ЗАКОН РФ, который мы с вами избрали через наших представителей в ДУМЕ. Если водитель автобуса не соблюдал правила ПДД и в результате погиб пассажир, это преступная небрежность, если вы едите на автомобиле и сбили человека на пешеходном переходе это преступное легкомыслие, если вы имеете зуб на человека и увидев его на улице решили его убить путем наезда на него автомобилем - это прямой умысел на убийство. Во всех случаях необходимо разбираться досконально, без истерии и паникерства. Хотел ли убить Мирзаев Агафонова или причинить тяжкий вред здоровью, однозначно нет, так как если бы хотел он бы не дал ему даже упасть на асфальт, и нанес перелом челюсти, шеи, скулы или другой лицевой кости в момент первого удара! Нанес ли он ему смертельный удар, однозначно нет, так как по всем заключениям удар Мирзаева не являлся смертельным и Агафонов скончался от травмы, полученной в результате падения! Имеется причинно следственная связь между действиями Мирзаева и кончиной Агафонова, однозначно да, так как Агафонов совершил падение и получил повреждение затылочной части головы в результате потери ориентации и падения после удара Мирзаева. Что явилось мотивом для Мирзаева - оскорбление его девушки, возможно в которой он видел свое будущее, нечто неприкасаемое для других, к которой испытывал чувства и всячески берег и в последствии оскорбление его самого фразой "И тебя сниму". Думаю если у Вас спросят "Можно ли Вас снять (купить или получить для интимных отношений)" Вы воспримите это за оскорбление, я так думаю по крайней мере. На основании сказанного я делаю обоснованный вывод о том что Мирзаев виновен, но не в убийстве или в причинении тяжких телесных повреждений, а причинении смерти по неосторожности и думаю признает и согласится с приговором суда именно по этой формулировке.Все кто занимался единоборствами и знаком с экспертным мнением знает , что среднестатистический мужчина уходит в нокаут (кратковременная потеря сознания или ориентации в пространстве) от прямого попадания в подбородок в районе мочки уха от удара силой от 3 до 6 кг. Такой удар может нанести любой среднестатистический мужчина и даже женщина. Для тренированного спортсмена удар в 16 кг. это все равно что пощечина, я к тому что не было у Мирзаева умысла на нанесение серьезных повреждений Агафонову, а уж тем более желания довести до фатального исхода! Если несколько экспертов пришли к данному выводу о силе удара, какие могут быть основания им не доверять? Думаю кто сомневается в этом понятия не имеют о медицине и травмах, какие синяки остаются и от какого удара, как сильно трансформируются ткани и кости, эксперт даже по площади гематомы может определить с большей вероятностью силу удара. То что это дело политическое, то это точно да, как можно было отправить дело в суд, без выяснения вопроса, который суд пытается выяснить сейчас, тем более что выяснение данного вопроса является основным в такой категории дел??? Это я к тому, что следователей скорее всего торопили и в суд дело ушло "сырым". При этом сам обвинитель это признал, да и судья меж двух огней оказался, принять решение неправосудное при этом популистское, устраивающее толпу или правосудное при этом остаться в памяти братского населения "конченным негодяем". В любом случае жаль всех, и Агафонова с родными и Мирзаева, банальная бытовуха превратилась в фарс и этим фарсом нас кормят ежедневно. Чем меньше мы будем проявлять эмоций в данном вопросе и ему подобным, тем легче будет всем, я именно про эмоции, здравый смысл должен присутствовать всегда. Каждый кто утверждает что это убийство должен давать себе отчет в серьезности своих заявлений. Не дай Бог если такой случай произойдет с каждым из нас, будем ли мы требовать такой же однозначной оценки своих действий?

Интересно что хотят прикрыть иском, либо действительный факт наличия такого списка или желание такой список сформировать. В любом случае повода для истерии не вижу, не из-за того что питаю неприязнь к евреям, совершенно нет, отнюдь восхищаюсь ими, как овладевшими в совершенстве науку пиара, обороны и искусство выживания в этом злом и полном гонений мире (Всем бы так уметь!!!), а по причине того, что такого рода ограничения существуют в России давно и КГИОП в этом уж точно не "Америку" открыли. Во многих организациях существует ступень, выше которой если ты не русский не подымешься, тем более что выше этой ступени в годах 90-х начале 2000-х нельзя было подняться если ты не еврей. Поменялись приоритеты, жизнь идет. Плохо что при этом профессионалы оказываются не у дел. Сложная штука эта национальная политика.

Любой национальный конфликт, если в основе не лежит территория, кому нибудь выгоден с точки зрения саморекламы! Удивляет что в России так сильно обсуждают этот вопрос, не относящийся к ее компетенции, каждое государство имеет право на самоопределение. Каждый день на улицах Российских городов слышишь, "чурка езжай домой", "Россия для русских", "Гастарбайтеры вон", "Понаехали" и т.д. Следовательно необходимо приютить русских, которых обижают за рубежом, пусть возвращаются на родину и строят счастье на своей родной земле. Работают в конце да концов на вакансиях, которые отдаются приезжим. Решило государство защитить своих граждан на законодательном уровне и правильно сделало, кто мешает сделать тоже самое и в России, примем закон что работать можно только гражданам России, как в Чехии например, и только после заключения миграционной комиссии предпринимателю или гос. предприятию могут разрешить взять иностранца, после того что они обоснуют что среди местного населения нет нужных специалистов. Тысячами села вымирают в России, заселить все земляками из зарубежья. Предоставить льготы беспредельные, на долгие времена. Почему-то если нам говорят, чтобы устроиться на работу в Англии, Германии, Финляндии, Швеции или Норвегии и т.д. обязательно нужно знать государственный язык и сдать экзамен и с большим рвением начинаем изучать эти языки, готовы нанять репетиторов и потратить деньги, а в отношении прибалтийских государств возмущаемся необоснованно. Может примем такие же правила, что в России может работать только иностранец знающий русский язык, а может быть и введем экзамен по культурологии. Тысячи выпускников педагогических вузов при деле хоть окажутся. При этом города у нас будут в мусоре, дома перестанут строиться, нормальные продукты будет не купить и многое другое нельзя будет попробовать или потрогать. Во многих государствах есть перечень коммерческих работ на которых могут работать только граждане этой страны. В своем глазу и пылинка бревном кажется или гордость у нас заиграла в одном месте.
Я мог бы принять неприятие подобных действий со стороны иностранного государства как покушение на наш патриотизм и самоопределение, однако при всем желании не могу пока в России существует хотя бы одна организация фашистско-националистического толка, не позволяющая мне в полной мере ощущать себя потомком тех великих людей, победивших национал - фашизм в Великой отечественной войне.

Вынужден повторно комментировать ситуацию так как ее вижу я, в следствие того, что многие комментарии основаны на эмоциях как мне кажется. Мне понятна логика многих комментаторов, Вы мыслите по правилам толпы, которой хочется зрелищ и от непонимания законов оцениваете ситуацию с точки зрения своего понимания. Однако, раз уж мы ориентируем себя с законопослушной категорией населения, нам не мешало бы немного ориентироваться в законе (в данном случае в Уголовном законодательстве), который четко разграничивает понятия - умысел, цель, мотив, метод совершения, причинно следственная связь между действиями и последствиями, вменяемость преступника и т.д. В случае с Мирзаевым для квалификации важную роль играет умысел и причинно следственная связь между его действиями и последствиями. Умысел (бывает прямой и косвенный, косвенный делится на преступную небрежность и преступное легкомыслие) от этого зависит тяжесть преступления и выбор статьи соответствующей этой тяжести ЭТО ЗАКОН РФ, который мы с вами избрали через наших представителей в ДУМЕ. Если водитель автобуса не соблюдал правила ПДД и в результате погиб пассажир, это преступная небрежность, если вы едите на автомобиле и сбили человека на пешеходном переходе это преступное легкомыслие, если вы имеете зуб на человека и увидев его на улице решили его убить путем наезда на него автомобилем - это прямой умысел на убийство. Во всех случаях необходимо разбираться досконально, без истерии и паникерства. Хотел ли убить Мирзаев Агафонова или причинить тяжкий вред здоровью, однозначно нет, так как если бы хотел он бы не дал ему даже упасть на асфальт, и нанес перелом челюсти, шеи, скулы или другой лицевой кости в момент первого удара! Нанес ли он ему смертельный удар, однозначно нет, так как по всем заключениям удар Мирзаева не являлся смертельным и Агафонов скончался от травмы, полученной в результате падения! Имеется причинно следственная связь между действиями Мирзаева и кончиной Агафонова, однозначно да, так как Агафонов совершил падение и получил повреждение затылочной части головы в результате потери ориентации и падения после удара Мирзаева. Что явилось мотивом для Мирзаева - оскорбление его девушки, возможно в которой он видел свое будущее, нечто неприкасаемое для других, к которой испытывал чувства и всячески берег для рождения совместного ребенка и в последствии оскорбление его самого фразой "И тебя сниму". Думаю если у Вас спросят "Можно ли Вас снять (купить или получить для интимных отношений)" Вы воспримите это за оскорбление, я так думаю по крайней мере. На основании сказанного я делаю обоснованный вывод о том что Мирзаев виновен, но не в убийстве или в причинении тяжких телесных повреждений, а причинении смерти по неосторожности и думаю признает и согласится с приговором суда именно по этой формулировке. Интересно если представители "Стоп хама" в результате стычки с водителем как у них часто бывает доведут водителя до фатально исхода (остановка сердца, инсульт, толкнут и ударится головой) по какой статье их будут судить и будет ли такое же бурное обсуждение данного факта и будут ли их обвинять в убийстве? Все кто занимался единоборствами и знаком с экспертным мнением знает , что среднестатистический мужчина уходит в нокаут (кратковременная потеря сознания или ориентации в пространстве) от прямого попадания в подбородок в районе мочки уха от удара силой от 3 до 6 кг. Такой удар может нанести любой среднестатистический мужчина и даже женщина. Для тренированного спортсмена удар в 16 кг. это все равно что пощечина, я к тому что не было у Мирзаева умысла на нанесение серьезных повреждений Агафонову, а уж тем более желания довести до фатального исхода! Если несколько экспертов пришли к данному выводу о силе удара, какие могут быть основания им не доверять? Думаю кто сомневается в этом понятия не имеют о медицине и травмах, советую прежде чем задавать всем и себе в первую очередь глупые вопросы хотя бы поверхностно ознакомиться с травмотологией, какие синяки остаются и от какого удара, как сильно трансформируются ткани и кости, эксперт даже по площади гематомы может определить с большей вероятностью силу удара. То что это дело политическое, то это точно да, как можно было отправить дело в суд, без выяснения вопроса, который суд пытается выяснить сейчас, тем более что выяснение данного вопроса является основным в такой категории дел??? Это я к тому, что следователей скорее всего торопили и в суд дело ушло "сырым". При этом сам обвинитель это признал, думаю нелегко это далось Юлии Зотовой, по крайней мере останется честна перед собой, возможно за просьбу о переквалификации ей достанется не от одних так от других, подставил ее следственный комитет, да и судья меж двух огней оказался, принять решение неправосудное при этом популистское, устраивающее толпу или правосудное при этом остаться в памяти братского населения "конченным негодяем". В любом случае жаль всех, и Агафонова с родными и Мирзаева, банальная бытовуха превратилась в фарс и этим фарсом нас кормят ежедневно. Чем меньше мы будем проявлять эмоций в данном вопросе и ему подобным, тем легче будет всем, я именно про эмоции, здравый смысл должен присутствовать всегда. Каждый кто утверждает что это убийство должен давать себе отчет в серьезности своих заявлений. Не дай Бог если такой случай произойдет с каждым из нас, будем ли мы требовать такой же однозначной оценки своих действий? Все сказанное лично мое убеждение и я его никому не навязываю.

Ранее, как только происходил подобный случай, в интернете можно было увидеть кучу интервью с потерпевшими, участниками, представителями общественности и клубов. Здесь же ни одного интервью, ни одной одной фамилии, кто пострадал, кого избили, при каких обстоятельствах? Автобус Спартака обкидали камнями, ссылка если есть у кого с фотографией данного автобуса, скиньте пожалуйста. Двух болельщиков избили под трибунами, кого, кто такие? Это получается что я могу пройти под трибуну и после любого матча заявить что меня избили? Провокацией попахивает. Мирового уровня игроки собрались в Анжи и вместо того, что бы делиться с ними опытом, смотреть как они играют и научиться играть лучше них, отдельные близорукие бестолочи агитируют за игнорирование таких игроков. На кого смотреть тогда? На аршавина или быстрова - высокомерных ********, которым на вас самих даже наплевать. Их обсуждайте и на них обижайтесь провокаторы узколобые !!!

По крайней мере из статьи следует что контрактник скончался от удара об кулак, а в случае с Мирзаевым смерть наступила от удара об асфальт, не подменяйте понятия господа провокаторы. При этом нам представили версию властей. А что было на самом деле и как умер контрактник покажет следствие. Хочется верить что оно будет объективным.

Мне понятна логика многих комментаторов, Вы мыслите по правилам толпы, которой хочется зрелищ и от непонимания законов оцениваете ситуацию с точки зрения своего понимания. Однако, раз уж мы ориентируем себя с законопослушной категорией населения, нам не мешало бы немного ориентироваться в законе (в данном случае в Уголовном законодательстве), который четко разграничивает понятия - умысел, цель, мотив, метод совершения, причинно следственная связь между действиями и последствиями, вменяемость преступника и т.д. В случае с Мирзаевым для квалификации важную роль играет умысел и причинно следственная связь между его действиями и последствиями. Умысел (бывает прямой и косвенный, косвенный делится на преступную небрежность и преступное легкомыслие) от этого зависит тяжесть преступления и выбор статьи соответствующей этой тяжести ЭТО ЗАКОН РФ, который мы с вами избрали через наших представителей в ДУМЕ. Если водитель автобуса не соблюдал правила ПДД и в результате погиб пассажир, это преступная небрежность, если вы едите на автомобиле и сбили человека на пешеходном переходе это преступное легкомыслие, если вы имеете зуб на человека и увидев его на улице решили его убить путем наезда на него автомобилем - это прямой умысел на убийство. Во всех случаях необходимо разбираться досконально, без истерии и паникерства. Хотел ли убить Мирзаев Агафонова или причинить тяжкий вред здоровью, однозначно нет, так как если бы хотел он бы не дал ему даже упасть на асфальт, и нанес перелом челюсти, шеи, скулы или другой лицевой кости в момент первого удара! Нанес ли он ему смертельный удар, однозначно нет, так как по всем заключениям удар Мирзаева не являлся смертельным и Агафонов скончался от травмы, полученной в результате падения! Имеется причинно следственная связь между действиями Мирзаева и кончиной Агафонова, однозначно да, так как Агафонов совершил падение и получил повреждение затылочной части головы в результате потери ориентации и падения после удара Мирзаева. Что явилось мотивом для Мирзаева - оскорбление его девушки, возможно в которой он видел свое будущее, нечто неприкасаемое для других, к которой испытывал чувства и всячески берег для рождения совместного ребенка и в последствии оскорбление его самого фразой "И тебя сниму". Думаю если у Вас спросят "Можно ли Вас снять (купить или получить для интимных отношений)" Вы воспримите это за оскорбление, я так думаю по крайней мере. На основании сказанного я делаю обоснованный вывод о том что Мирзаев виновен, но не в убийстве или в причинении тяжких телесных повреждений, а причинении смерти по неосторожности и думаю признает и согласится с приговором суда именно по этой формулировке. Интересно если представители "Стоп хама" в результате стычки с водителем как у них часто бывает доведут водителя до фатально исхода (остановка сердца, инсульт, толкнут и ударится головой) по какой статье их будут судить и будет ли такое же бурное обсуждение данного факта и будут ли их обвинять в убийстве? Все кто занимался единоборствами и знаком с экспертным мнением знает , что среднестатистический мужчина уходит в нокаут (кратковременная потеря сознания или ориентации в пространстве) от прямого попадания в подбородок в районе мочки уха от удара силой от 3 до 6 кг. Такой удар может нанести любой среднестатистический мужчина и даже женщина. Для тренированного спортсмена удар в 16 кг. это все равно что пощечина, я к тому что не было у Мирзаева умысла на нанесение серьезных повреждений Агафонову, а уж тем более желания довести до фатального исхода! Если несколько экспертов пришли к данному выводу о силе удара, какие могут быть основания им не доверять? Думаю кто сомневается в этом понятия не имеют о медицине и травмах, советую прежде чем задавать всем и себе в первую очередь глупые вопросы хотя бы поверхностно ознакомиться с травмотологией, какие синяки остаются и от какого удара, как сильно трансформируются ткани и кости, эксперт даже по площади гематомы может определить с большей вероятностью силу удара. То что это дело политическое, то это точно да, как можно было отправить дело в суд, без выяснения вопроса, который суд пытается выяснить сейчас, тем более что выяснение данного вопроса является основным в такой категории дел??? Это я к тому, что следователей скорее всего торопили и в суд дело ушло "сырым". При этом сам обвинитель это признал, думаю нелегко это далось Юлии Зотовой, по крайней мере останется честна перед собой, возможно за просьбу о переквалификации ей достанется не от одних так от других, подставил ее следственный комитет, да и судья меж двух огней оказался, принять решение неправосудное при этом популистское, устраивающее толпу или правосудное при этом остаться в памяти братского населения "конченным негодяем". В любом случае жаль всех, и Агафонова с родными и Мирзаева, банальная бытовуха превратилась в фарс и этим фарсом нас кормят ежедневно. Чем меньше мы будем проявлять эмоций в данном вопросе и ему подобным, тем легче будет всем, я именно про эмоции, здравый смысл должен присутствовать всегда. Каждый кто утверждает что это убийство должен давать себе отчет в серьезности своих заявлений. Не дай Бог если такой случай произойдет с каждым из нас, будем ли мы требовать такой же однозначной оценки своих действий? Все сказанное лично мое убеждение и я его никому не навязываю.

На мой взгляд абсолютно бредовая идея маразматика, имевшего проблемы со сверстниками в детстве. На сегодняшний день имеется уголовная статься "За применение насилия в отношении представителя власти", которой кстати частенько злоупотребляют сотрудники полиции, а ведь срок реального лишения свободы за нее очень большой. Реальный случай из жизни. Мой друг работал контролером на вахте в общежитии. Однажды вечером на вахту подошли трое хамоватых "товарищей" и попытались пройти через вахту без объяснения цели визита, он их остановил. В ответ посыпались угрозы здоровью, оскорбления, продолжились попытки пройти через вахту путем оттеснения друга и его толкания, произошла перепалка, в результате которой трое "товарищей" оказались на полу с незначительными ушибами и травмами, так как мой друг регулярно посещает спортзал и следит за своим физическим состоянием. Друг вызвал милицию и удерживал трех "товарищей" пока приедет наряд. По приезду наряда трое "товарищей" дружно предъявили удостоверения сотрудников уголовного розыска и заявили что в отношении них были совершены насильственные действия. При этом нагло соврали что предъявляли удостоверения другу, а он негодяй зная что передним трое сотрудников милиции нанес им побои, при этом в ходе расследования дела не были допрошены жильцы общежития, видевшие все происходящее и готовые подтвердить произвол сотрудников уголовного розыска. В итоге на суде прокурор потребовал три года реального лишения свободы, судья "сжалился" и дал пять лет условно. Получается малого им этого, так еще хотят срок и за неповиновение. Будут пересужены 95% футбольных фанатов, 100% митингующих, и вообще 70% населения. Пришел к тебе участковый и сказал "Не вешай свои труселя сушиться на балконе". На следующий день пришел, а они сушатся - получи статью. МАРАЗМ.

Мне понятна логика многих комментаторов, Вы мыслите по правилам толпы, которой хочется зрелищ и от непонимания законов оцениваете ситуацию с точки зрения своего понимания. Однако, раз уж мы ориентируем себя с законопослушной категорией населения, нам не мешало бы немного ориентироваться в законе (в данном случае в Уголовном законодательстве), который четко разграничивает понятия - умысел, цель, мотив, метод совершения, причинно следственная связь между действиями и последствиями, вменяемость преступника и т.д. В случае с Мирзаевым для квалификации важную роль играет умысел и причинно следственная связь между его действиями и последствиями. Хотел ли убить Мирзаев Агафонова или причинить тяжкий вред здоровью, однозначно нет, так как если бы хотел он бы не дал ему даже упасть на асфальт, и нанес перелом челюсти, шеи, скулы или другой лицевой кости в момент первого удара! Нанес ли он ему смертельный удар, однозначно нет, так как по всем заключениям удар Мирзаева не являлся смертельным и Агафонов скончался от травмы, полученной в результате падения! Имеется причинно следственная связь между действиями Мирзаева и кончиной Агафонова, однозначно да, так как Агафонов совершил падение и получил повреждение затылочной части головы в результате потери ориентации и падения после удара Мирзаева. Что явилось мотивом для Мирзаева - оскорбление его девушки, возможно в которой он видел свое будущее, нечто неприкасаемое для других, к которой испытывал чувства и всячески берег для рождения совместного ребенка и в последствии оскорбление его самого фразой "И тебя сниму". Думаю если у Вас спросят "Можно ли Вас снять (купить или получить для интимных отношений)" Вы воспримите это за оскорбление, я так думаю по крайней мере. На основании сказанного я делаю обоснованный вывод о том что Мирзаев виновен, но не в убийстве или в причинении тяжких телесных повреждений, а причинении смерти по неосторожности и думаю признает и согласится с приговором суда именно по этой формулировке. Все сказанное лично мое убеждение и я его никому не навязываю.

При квалификации преступления в первую очередь смотрят на умысел (бывает прямой и косвенный, косвенный делится на преступную небрежность и преступное легкомыслие) от этого зависит тяжесть преступления и выбор статьи соответствующей этой тяжести ЭТО ЗАКОН РФ, который мы с вами издали через наших представителей в ДУМЕ. Если водитель автобуса не соблюдал правила ПДД и в результате погиб пассажир, это преступная небрежность, если вы едите на автомобиле и сбили человека на пешеходном переходе это преступное легкомыслие, если вы имеете зуб на человека и увидев его на улице решили его убить путем наезда на него автомобилем - это прямой умысел на убийство. Во всех случаях необходимо разбираться досконально, без истерии и паникерства. Интересно если представители "Стоп хама" в результате стычки с водителем как у них часто бывает доведут водителя до фатально исхода (остановка сердца, инсульт, толкнут и ударится головой) по какой статье их будут судить и будет ли такое же бурное обсуждение данного факта и будут ли их обвинять в убийстве? Каждый кто утверждает что это убийство должен давать себе отчет в серьезности своих заявлений. Не дай Бог если такой случай произойдет с каждым из нас, будем ли мы требовать такой же однозначной оценки своих действий?

Все кто занимался единоборствами и знаком с экспертным мнением знает , что среднестатистический мужчина уходит в нокаут (кратковременная потеря сознания или ориентации в пространстве) от прямого попадания в подбородок в районе мочки уха от удара силой от 3 до 6 кг. Такой удар может нанести любой среднестатистический мужчина и даже женщина. Для тренированного спортсмена удар в 16 кг. это все равно что пощечина, я к тому что не было у Мирзаева умысла на нанесение серьезных повреждений Агафонову, а уж тем более желания довести до фатального исхода! Если несколько экспертов пришли к данному выводу о силе удара, какие могут быть основания им не доверять? Думаю кто сомневается в этом понятия не имеют о медицине и травмах, советую прежде чем задавать всем и себе в первую очередь глупые вопросы хотя бы поверхностно ознакомиться с травмотологией, какие синяки остаются и от какого удара, как сильно трансформируются ткани и кости, эксперт даже по площади гематомы может определить с большей вероятностью силу удара. То что это дело политическое, то это точно да, как можно было отправить дело в суд, без выяснения вопроса, который суд пытается выяснить сейчас, тем более что выяснение данного вопроса является основным в такой категории дел??? Это я к тому, что следователей скорее всего торопили и в суд дело ушло "сырым". При этом сам обвинитель это признал, думаю нелегко это далось Юлии Зотовой, по крайней мере останется честна перед собой, возможно за просьбу о переквалификации ей достанется не от одних так от других, подставил ее следственный комитет, да и судья меж двух огней оказался, принять решение неправосудное при этом популистское, устраивающее толпу или правосудное при этом остаться в памяти братского населения "конченным негодяем". В любом случае жаль всех, и Агафонова с родными и Мирзаева и прокурора и судью, банальная бытовуха превратилась в фарс и этим фарсом нас кормят ежедневно. Чем меньше мы будем проявлять эмоций в данном вопросе и ему подобным, тем легче будет всем, я именно про эмоции, здравый смысл должен присутствовать всегда.