В принципе - согласен. Но с некоторыми оговорками. То, что Правое Дело в конце предвыборной гонки стало заигрывать с мягко говоря не свойственной право-либеральной партии публикой - это да. Зачем они стали этим заниматься? История изгнания Прохорова из ПД настолько мутная, что в этом даже не хочется разбираться. Там, по видимому, всё сыграло роль. И сжатые сроки (не проскочишь в Думу сейчас - ждать 5 лет придётся, а тут вполне реальные шансы, да и на войне все средства хороши), и искусственность воцарения Прохорова в партии и конкретные аппаратные просчёты лидера партии. Доверился политтехнологам? Да, доверился. Только не потому, что деньги перед инвесторами отрабатывать надо (Прохоров сам себе инвестор). Сдаётся мне, что тут сыграла элементарная неопытность. Не знал человек, что такое настоящий электорат и как с ним работать. Вот и погнался за всеми зайцами сразу. Он отнёсся к партии и к кампании чисто функционально, как к бизнеспроекту, как к инструкции, которая указывает какие детали и в каком порядке собирать. Только в инструкции этой не было написано что получившееся устройство, для того, чтобы оно стало настоящей партией, привлекающей единомышленников, нужно долго дорабатывать напильником. Думаю, тот опыт для Прохорова стал бесценным и вовремя президентской кампании никаких судорожных метаний замечено не было. Что же. Обучаемость всегда была одной из ключевых способностей эффективного менеджера. Однако, сдаётся мне, что если бы исход бизнесмена из партии не состоялся, то даже с такой непоследовательной кампанией у ПД всё равно были шансы пройти 5%-й барьер. А рейтинг в 0.6% - это рейтинг Богданова (и кто там ещё с ним), а не Прохорова.

Результат - почти 8 процентов. Для человека, пришедшего в политику менее года назад - результат очень впечатляющий. Но тут важен и ещё один момент. 2004 год: Путин - 71,31%, Харитонов - 13,69%, Глазьев - 4.1% (вместе 17,79%), остальные вместе 6.61%.
2008 год: Медведев - 70,28%, Зюганов - 17.72%, Жириновский - 9,35%
Если учесть, что 2004 Зюганов не избирался и левое крыло было представлено Харитоновым и Глазьевым, то можно сказать, что те 7,65%, что достались Прохорову он в общем-то у Путина и отнял. А это, в моём понимании, говорит о довольно сознательном голосовании народа за этого кандидата. Т.е., конечно Прохоров набрал и какое-то количество протестных голосов, но большая часть - они именно за Прохорова голосовали. А это говорит о том, что у самого новоявленного политика в России очень быстро возникла ЕГО электоральная база. И вот тут-то как раз самое время доставать упомянутый в предыдущем абзаце напильник.