Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
14 Ноября 2024 четверг
Андрей Зарецкий11.09.2014  с помощью Деловая газета Взгляд
Дмитрий Конаныхин: Техника поможет
Не то скверно, что публика предпочитает не знать об обязательных облетах наших военных пароходов патрульными...
Автор путает кислое с ядовитым. Су-24 выступал лишь как НОСИТЕЛЬ одного очень современного комплекса, который и показал свои возможности во всей красе. Причем он (Су-24) был выбран, по-видимому, специально, чтобы показать, что даже хлипкая (по внешним данным) машина может натворить не мало при верном использовании. Кстати, смотрите старый американский "Убрать перископ" - там очень популярно и весело, как раз про отменное мастерство даже при невысоком качестве оружия.
Андрей Бармалей11.09.2014
У автора две основные мысли:
1) Информацию надо проверять (искать первоисточник), потому, что наши СМИ ТОЖЕ звиздят... Может и не так как некоторые другие, но тоже...
Чтобы не остаться в дураках, надо перепроверять инфу и понимать контекст...


2) Наша техника далеко не во всех областях лучше всех....
У НАТО есть солдаты которые способны воевать без памперсов и холодного пива...


Все остальное антураж... ...

подробнее

Константин Карлик11.09.2014
Сверхзвуковой Су-24, проектировашийся как фронтовой бомбардировщик - хлипкий? На флоте он, кстати, выполняет функции разведчика, в основном. А вот "мешок с люлями" на себе везёт Ту-22М3. Этот, видимо, по определению - "дохлый".
Оставить комментарий