Капля по капле, глядишь, и достучимся до простых американцев, что их правительство лишь театр кукол, а США управляют извращенцы-маньяки, совершающие под американским флагом чудовищные преступления.

Где наши правозащитники? Почему молчат? Где госпожа Алексеева с ее негодованием и остервенелым оскалом защиты прав человека? Где эта старая ссука и ее подлые сподвижники? Почему не отстаивают право Милонова защищать права угнетенных и обездоленных? Вот об этом должны трубить все СМИ России СНГ и мира. Зато все новостные каналы наперебой показывают как Роналдо награждают. Тьфу - лицемеры. Спасибо "Взгляду" за полное освещение основных событий(для нас).

Маргарет Тэтчер: Как мы разрушали СССР

В ноябре 1991 премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер выступила с речью в Хьюстоне, США, в которой она рассказала, как именно, какими именно способами Великобритания и другие западные страны разрушали СССР. Также в это своей ноябрской речи Маргарет Тэтчер поведала о скором, юридически закрепленном, развале СССР. И действительно, через несколько недель, как по мановению волшебной палочки британского премьера, в декабре 1991 были подписаны Беловежские соглашения.

Маргарет Тэтчер: Как мы разрушали СССР

"Советский Союз — это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.

Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.

Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны — около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приёмов была якобы "утечка" информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.

Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причём, практически путём решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики. К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьёзное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надёжной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в "наступательные" вооружения.

Тем не менее, решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займётся созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста. Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).

Этим человеком был М. Горбачёв, который характеризовался экспертами, как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен достаточно тонко. Деятельность "Народного фронта" не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров.

Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б. Ельцина в качестве лидера "Народного фронта" с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М. Горбачёву). Большинство экспертов были против кандидатуры Б. Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности. Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о "проталкивании" Б. Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.

Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачёва, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причём он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами. Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своём суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе). Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза..."
Источник: opentown org/news/26364/?fm=64105

классная позиция у этого кураева. На кафедре он священник. а как только удалился из здания Академии, то он то ли мирянин, то ли либерал, то ли извращенец. и может молоть всякий вздор. Некий оборотень во множестве ипостасей.

Кстати сказать, в 2011 году в Индии вышла книга Breaking India (Разрушая Индию), в которой очень подробно показывается как США, действуя через разные правительственные фонды и правозащитные организации, вмешиваются во внутренние дела Индии, создавая сепаратистские движения на ее юге. В этом можно увидеть некоторые аналогии и с ситуацией в России. Поэтому сейчас в Индии усилились антиамериканские настроения.

Еще в 74 году зам. секретаря партийной организации института мне выговаривала:
"Твое имя нужно писать не Михаил, а Михайло"
Как же так говорю я:" У меня в паспорте написано - Михаил"
На что получаю ответ: "Вы наш хлеб жрете, за наш счет живете, а по украински называться не хотите"
Такая вот загогулина!

надо серьёзно разбираться кто на телевидении весь этот гумос тянет под кинокамеру и вещает на всю страну... пора разбираться... это же явная 5-колонна (Nota Bene !!!)

Либерастам пропиндосенным, которым не нравится на этот сайт, советую на русобалт или вернее пиндособалт........Он полностью окуппирован болотниками,которые "демократично" не терпят инакомыслие, а админы ввели новшество, когда пишешь янки, пиндос, амер появляется надпись - американец....А за мою шутку, что Марк Твен написал Янки из Коннектикута , а не американец из Коннектикута меня забанили навсегда.....Вот она пиндосо-либерастическая свобода слова.....!!!!!

ничего не имею лично к данным людям, но с политической точки зрения - это узурпаторы и к тому же враги России... поэтому, не понятны умиления и обсасывания этих новостей...

британская семейка сумела провести изумительную информационную обработку как своего населения, так и наших идиотиков в России... миф о принцах и принцессах - миф! британская семейка - это одна из страшных семей кровопийц, на руках у которых ни один погибший прежде всего Русский человек...

Вот !!!
Там внизу человек из Москвы процитировал Тютчева
Олег Мягкoкрыл Москва 3 часа назад
Ф.И.Тютчев, 1867 г.:

"Напрасный труд - нет, их не вразумишь,

Чем либеральней, тем они пошлее,

Цивилизация - для них фетиш,

Но недоступна им её идея.

Как перед ней ни гнитесь, господа,

Вам не снискать признанья от Европы:

В её глазах вы будете всегда

Не слуги просвещенья, а холопы".

Кто-нибудь осознал - 150 лет назад !!!!!!

Во первых есть проблема:
а) вечная;
б) неразрешимая.
Для ее "разрешения" необходимо отделить мух от котлет - действия политического характера необходимо жестко отделить от от таланта(культуры)...
не вместно.

Во вторых:
Когда-то Сталин не дал классового определения интеллигенции - обозвав ее "прослойкой"
И это ту, начала 20 века...не нашу, умеющую писать с грамматическими ошибками...

Это ведь не спроста - все ведь может и так случится - кто-то останется на Женевском озере, а кто-то поедет подымать Дальний Восток в соответствии с реальной продемонстрированной квалификацией.
И самое страшное - проблемы прослойки реальный русский народ опять не заметит.
Тем паче что она стала такой тонкой....
Стоит подумать тем, кто стуча по клавишам, осознает себя "спасителем народа"...

Идит Клейн, директор «Кешет» (еврейской расовой организации), указывает, что среди евреев доля гомосеков составляет 12-14% — это заметно выше, чем среди нееврейских национальностей. Климов в своих книгах утверждал, что число гомосексуалистов среди евреев ещё значительнее.

Зачем нам грызунское пойло ? Они ведь сами так его называли, заявляя ,что русские все их фикалии выпьют.У нас на Алтае вместе с французами , заложена виноградная плантация и скоро Алтайский край будет производить свое вино.На Алтае почти у каждого растет виноград, облепиха, яблони , смородина, вишня . слива, крыжовник виктория-это все растет у меня , а у других еще больше моего

Александру Савельеву
Я бы взяла ребенка. И не только я. В России достаточно людей, которые бы так поступили. Другое дело, что возможности, и в первую очередь материальные, у большинства россиян не ахти какие. Детей усыновляют в нашей стране не самые богатые люди, а те, кто хочет дать ребенку тепло, заботу, любовь.