неравенство растет в том числе потому что люди не равны.

одна красивей,

другая умней,

третья и красивей и умней но с тараканами в голове,
а у четвертой ни кожи ни рожи.
ка кони могут быть равны?


все работают по разному.
кто то умеет крутится, коммутировать, считать средства и имеет предпринимательскую чуйку,
кто то просто честно и хорошо трудится
кто тто работает лишь отработать

а кто то может считать деньги только в чужом кармане лежа попой на диване.


и некоторые позволяют высказывать советы космической масштабности и космической глупости как сказал Филипп Филиппович) - отобрать и поделить

Евгений Чучкин, люди равны. "Умнее" - кто сказал? Для дурака нет его умнее. " Красивее"- кто сказал? Для матери её ребенок самый красивый. Или для любящего тот, кого он любит, красив. " С тараканами" - так у всех тараканы, только у каждого свои.


Все люди желают одного - счастья себе и любви. И никто не просит у Господа, чтобы он ему послал несчастье. Все люди не желают умереть, они хотят жить счастливо, иметь семью, детишек, средства для того чтобы их содержать. И никто не просит у Господа всего этого его лишить – жизни, детей, средств к существованию. Или просит?
Людей цели одинаковы, даже если по разному выражаются. Потому взять и поделить - это правильно, это для людей равных в своих целях.


Те, что хотят смерти, бездетности, несчастья себе - это больные. Их надо лечить.

Юлия М, так если я не хочу работать имею ли я право на такую же жизнь как те кто работают?
Как я могу претендовать на равенство если я свободное время трачу на праздность в то время как кто то пашет?
Вернее я то как раз буду требовать равенства но тот кто пашет будет со мной не согласен.

Желаю все одного и того же. Но одни только желают, а другие ищут способ добиться желаемого.

В этом и вся разница.
А уж вознаграждение от результата работы зависит от меры ответственности которую на себя берет человек.

Юлия М, первая часть (умней, красивей и т.д.) было сказано фигурально.

основная часть это способность это способность созидания.

тот кто способен лишь сидеть за кассой не может быть равным тому кто может строить мост и запустить ракету в космос.

я понимаю что тот кто может сидеть за кассой для многих так же важен (и тут я соглашусь и с Маршаком и Маяковским) - но все таки они не равны

Юлия М, Приведу пример не равенства.
Есть 2 человека (равные по своим всем параметрам) но 1-й курит, 2-й нет.
Последний раз когда я курил пачка синей золотой явы стоила 105 рублей.
Выкуривал 1 пачку в день. В месяц это 3 с небольшим тысячи рублей. В год - 39 тысяч рублей.
Оставим за скобками систему побочных эффектов у курящего, остановимся на чистой финансовой.
Прямая экономия у некурящего за 10 лет 390 тысяч.
Косвенно можно каждый месяц покупать 10 акций Газпрома (цена сейчас 298 рублей за акцию но торгуют лотами по 10 штук), реинвестируя налоговый вычет (13%) и получаемые дивиденды (10% в среднем) можно к концу периода иметь не 390 тысяч а 2300 акций Газпрома стоимостью 690,4 тыс. рублей.

Один имеет стажу курения 10 лет,

Другой - отказавшись всего от 1-й пачки сигарет в день может накопить неплохой капитал дающий постоянный пассивных доход.
Формально они равны но если копать то нет.
Окружающим с некурящим коммутировать проще (если все таки остальные параметры равные).

У второго при необходимости срочного привлечения средств могут быть предоставлены более выгодные условия за счет ликвидного залога. Второй имея финансовую полушку все же ведет себя более уверенней заражая окружающих оптимизмом, а если он не способен повлиять на окружающих то ищет иное окружение в котором ему более комфортно и тем самым повышая деловой круг своего общения.

Евгений Чучкин, Желаю все одного и того же. Но одни только желают, а другие ищут способ добиться желаемого. В этом и вся разница.



--------------
Если желает, но не добивается, значит ему нравится мечтать, а на то, чтобы не добиваться есть свои причины. Кто сказал, что мечтать вредно?
Всё что мы имеем в доме и вокруг часто придумано мечтателями и лентяями. Пылесос - от лени убирать метелкой , стиральная машина - от лени мыть руками и так далее.

Евгений Чучкин, основная часть это способность это способность созидания.
----------------------
Нет людей не созидательных, может он сидит за кассой и в это время изобретает в своей голове мир без денег. И неизвестно может эта идея будет воплощена через несколько веков. И кто сказал, что это мене важно чем космонавтика?


Работа дворника не менее важна чем работа космонавта, ученого или артиста. Они ничего не стоили бы без дворника и уборщицы, погрязли бы в горе мусора, вони и не вышли из дома. И никто из них не мог бы продолжить свой труд. Каждый человек нужен с тем , что умеет делать. Все учёные – миру не нужны, как и все дворники – миру не нужны. Кто-то должен думать головой,кто- то делать руками, кто-то печь хлеб, кто-то убирать мусор, а кто-то мечтать. Ленин, кстати, почти 40 лет мечтал о революции. И потом она свершилась. Гений вроде был, а ведь могла и не свершиться или мог не дожить до этого дня. И что он пустой мечтатель?


Вы разбирали когда- нибудь ручные часы? Там много мелких деталей, есть средние, есть более крупные, но именно в таком порядке часы и работают. Замени одну из них на более тебе привлекательную, перестав местами и механизм перестанет работать. Так и в жизни : у каждого свое место и для хода механизма жизни все равны.

Юлия М, опять Вы буквально воспринимаете мои рассуждения.

Ну первый не курит а просто тратит средства на отдых даже полезный, а второй инвестирует в будущее.
Насчет мечтаний это Вы красиво сказали.

Но есть просто мечтатель а есть созидающий мечтатель.

И между ними не просто разница а целая пропасть.

Тот кто придумал пылесос и стиральную машину не просто мечтатели а созидатели.

Они создают благо. Почему они должны делится с теми кто только мечтает?
Если те кто только мечтают живут только мечтой то значит им этого достаточно.


И насчет часов Вы тоже красиво привели пример. В часах куча деталей.

И без большей части деталей они не работают.

Без больше а не без каждой.

И ставить каждую деталь равной другой не верно.

Без пружины часы мертвы.

Без корпуса они часы работают, но с риском засорения и остановки.

Без цифр на циферблате они полностью функциональны но неудобны для восприятия.
А для слепого человека стандартные часы вообще бесполезны.


Я же про другое равенство.

Ну не может дворник быть равен хирургу. Просто не может.
Ваша позиция похоже на позицию Шарикова и Швондера,

Моя же позиция ближе к позиции Преображенского

Евгений Чучкин, в часах все продумано, функции разные, но основная цель одна, не будет одной детали и основная функция будет неосуществима или будет осуществляться плохо.




Пёс Шарик не просил из него сделать человека, но Преображенский решил, что осчастливит пса. Он его осчастливил? Профессор сам решил, что знает как лучше потому что считал себя выше какого-то уличного пса. Шариков был прав, если берешь на себя ответственность решать за другого,то будь добр и дальше неси ответственность, а не частично, когда тебе удобно и как удобно.




Как это не может быть дворник равен хирургу? Поместите их на Необитаемый остров и кто из них будет важнее? Они будут равны. Их обоих навыки пригодятся, но существенного значения не несут.
В прошлом веке были профессии, которые в этом стали не нужны. И были профессии, которые в прошлом веке подпадали под статью, являлись уголовным преступлением, а в этом веке они в разряде самых уважаемых. Например, бизнесмен.


Пройдемся по творческим людям и литературе.




Обратимся к более раннему периоду. Пушкин Александр Сергеевич. Или Достоевский.
Моты и транжиры. Пушкин кто было профессии? У него было много свободного времени, его одолевала лень и он писал. Пригодилось для последующих поколений. Теперь он великий русский поэт?


Достоевский – азартный игрок, зависимый от игр, все что удавалось заработать, проигрывал, семья жила в нищете и долгах. " Игрок" написал чтобы рассчитаться с долгами. А теперь классик? На его творчестве воспитываются целые поколения.


Бродский. Семь классов образования и вечно преследовался потому что не хотел работать, статья за тунеядство тогда была. Творчество - поток сознания. И если в прошлом веке это был поток сознания, то в этом его уже вынесли на пьедестал почета с этим потоком сознания. Кто не воспринимает этот поток сознания, тот ничего не понимает в творчестве.


Вам ещё нужны примеры?

Юлия М,
Причём тут Шарик?
Шариков это собирательный образ необразованного и ленивого человека который желает отнять и поделить.
Пушкин, Достоевский и Бродский не показательно. Они не мечтатели а созидатели.
Я может в мечтах такой же поэт как Пушкин, но пока из под моего пера не вышел Онегин, Капитанская дочка - я обычных трутень.


Для того чтобы сравнивать дворника и хирурга не относительно их профессиональных качеств а в целом как людей нет необходимости отправлять их на необитаемый остров, - достаточно поставить в нетривиальную для них ситуацию - например в починке двигателя авто. В этом их базовые навыки идентичны.


Я же говорил про то что для того чтобы стать дворником и хирургом требуются несоизмеримо разные усилия по овладеванию навыками и несоизмеримо разными личными качествами (усердие, внимательность, терпение).
Ну и наконец хирург гораздо быстреее может стать дворником чем дворник хирургом.
Ну не могут они быть равны.
Возьмете не теоретического а реального среднестатистического дворника и среднестатистического хирурга и ответьте только честно с кем Вам было бы более комфортно в больших тематических ситуациях (возьмите штук 10-15: например в купе поезда в суточном проезде, на пикнике, в гостях у своих родителей, оставить на 1-2 часа в компании на время маникюра и педикюра, в походе и т.п.).
Про равность я имел все таки не равнозначность перед Всевышним, а в равенстве их материального вознаграждения за труд.
Если Вы считаете что их труд должен быть равноценно оценен - на этом и закончим.
Если же Вы все таки так не считаете то должны признать что в этом случае они и смогут иметь разный спектр доступа к разным мирским благам