К сожалению, автор (и не только автор) видит только то, что хочет видеть и что ей навязано из СМИ. Почему за аксиому берется то, что геи борются только за свои гейские права? Среди геев нет курильщиков? Есть и они точно так же страдают от новых законов. Более того, среди геев есть и ученые, некоторые из них даже ходили на митинги против развала науки в стране. Есть среди них и автомобилисты, которые точно так же страдают от хамского поведения чиновников на дорогах. И прочее. Просто как-то глупо бороться за порядки на дорогах и позиционировать себя именно геем. Для чего? Только ради того, чтобы показать, что геи точно такие же люди и точно так же страдают от проблем нашей действительности как и все? По-моему, в такой ситуации все же логично позиционировать себя именно как автолюбителя (ученого, жителя дома, курильщика, в зависимости от проблемы). Когда же речь заходит о дискриминации геев, то тут умалчивать о своей секс.ориентации бессмысленно.
Едем дальше: борьба за свои права - это абсолютно нормальный процесс (особенно в России). Почему никто не гнобит тех же самых автомобилистов, когда они устраивают автопробеги против мигалок? Большинство людей в стране не имеет автомобиля и передвигается на общественном транспорте. А тут вдруг это автомобильное меньшинство со своими правами вылезло...
Что касается двух примеров, приведенных автором: давайте все же различать социально опасные действия и действия, не имеющие негативных последствий. Троицкий вообще говоря предложил сбросить бомбу на гей-парад в Германии. Тут вопрос не в гомофобии, а в разжигании ненависти и призывах к противоправным действиям. Если бы он предложил, например, напичкать себя динамитом и пойти взорвать театр, это тоже следовало бы оставить без внимания? А что, большинство людей в театры не ходят, им это никак не повредит.