Вся эта "ультра-либерастическая" идеология - всего лишь инструмент в руках кучки мировых олигархов. Инструмент, созданный и продвигаемый для достижения их цели - сокращению поголовья "скота", за который они принимают человечество. Здоровому человеку чужды идеи либерализма, ну не станет нормальный адекватный человек в трезвом сознании утверждать, что пидopacoм быть лучше, чем иметь жену и детей, что чернож0пых нужно назначать в начальство только за их чернож0пость, что покалеченный человек по умолчанию лучше здорового и прочую чушь, которую несут либерасты. Никогда здоровому человеку не придёт в голову мысль, что нужно заставлять женщин терпеть в своём туалете присутствие мужиков, "ощущающих себя женщинами", уж тем паче не станет здоровый человек просто так ни с того ни с сего обcиpaть Ииуса, Магомеда, Заратустру и других пророков только потому, что "может это сделать и ему за это ничего не будет". Это ещё ребёнок может обзываться просто так, но никак не взрослый разумный человек.
Поэтому повторю: либеральная идеология чужда человеку. Она насаживается искусственно.

Дэвид Нездешний, совершенно верно. Но стоит всё-же добавить, что здоровая человеческая мораль - это и есть мораль христианская, которую кратко можно сформулировать десятью Заповедями: Не убий; Не укради; Не сотвори себе кумира; Чти отца и мать; Не прелюби; Не лжесвидетельствуй... В том числе и другие принципы в Евангелиях.
Дело в том, что они настолько укоренились в человеческом сознании, что соблюдаются и атеистами.

Андрей Батуев , к сожалению, это именно так. Разумеется, всегда есть люди, способные и без религии понять, что такое хорошо, а что такое плохо. Но в массе своей люди остаются животными, подчиняющимися инстинктам. И именно заложенная с малых лет цель "стать лучше", стремясь ли к Богу, ли к "светлому коммунистическому будущему", заставляет человека делать над собой усилие, укращать в себе животное и мало-помалу хоть как-то эволюционировать.

@Дэвид Незлешний. Ну вы-то в принципе правы, и если я не согласен, то только в деталях. У вас взвешенная позиция, а это всегда хорошо. Ультралиберализм - глупость, либерализм - нет. Но важно, чтобы люди действительно САМИ понимали, что лучше, а что хуже. А для этого им надо увидеть и узнать и то, и то, и то. Религиозные идеи в том числе, но не только. Это очень сложный процесс, который может происходить лишь при наличии очень многих условий. Религии несовершенны и вряд ли стопроцентно правы, но это не значит, что они совсем лишены смысла. Просто принуждение и запугивание, которые лежат в основе религий, не есть гуд. И склонность рисовать черно-белые картинки тоже. Жизнь ведь не черно-белая, и чистое хорошо вместе с чистым плохо существуют разве что у нас в голове. Есть лучше, и есть хуже. Как раз все это и мешает нормальному, полноценному пониманию что к чему.

Игорь Лобанов, чтобы спорить, надо понимать предмет спора, а для этого хорошо знать историю, особенно историю Православия. Вопросы на засыпку: Когда появились церковно-приходские школы? Когда появились земские школы? Когда появились гимназии?
Цитата: "Первые школы были созданы в XVII веке в Москве. По утверждению историка П. Н. Сенько, первыми можно считать школы Чудова монастыря, созданную в 1653 году, и Спасского монастыря, созданную в 1665 году. Церковные школы были важной частью образования, и в 1698—1699 годах император Пётр I обсуждал с патриархом Адрианом возможность создания Академии наук[2].
После школьной реформы 1804 года работа школ существенно изменилась[3].
К 1861 году духовенство основало свыше 18 тысяч начальных училищ, за которыми закрепилось название «церковно-приходских школ» (употреблялись также названия: «священнические школы», «церковные школы», «школы для поселянских детей»). Видную роль в церковно-школьном движении 1860—1870-х годов сыграл Сергей Рачинский."
А земские школы - это вообще конец 19-го века...


А я совсем о другом. Я об идеологии.
Почитайте Ветхий Завет. Древний мир погряз в разврате, в убийствах, в мести, во лжи. Не было авторитета, который бы сказал, что такое хорошо, а что такое плохо. Не было эталонов в морали.
Древний Рим с его развратом и подлостью - это и есть тот ультралиберализм, который процветает сейчас на Западе. Его необходимо было сломать и на обломках создать новый мир.


Пришёл пророк в образе Иисуса Христа, и дал оценку всему. Дал заповеди, дал Евангелии через апостолов. И только после этого отношения между людьми претерпели изменения, которые и обусловили взлёт Европейской цивилизации.


Что касается образования, то это лишь часть проблемы. Народ стремился сам прочесть Библию. Именно священные писания и были тем самым первым Букварём в семьях всех сословий до образования первых школ в 17-м веке. Да и первые школы были основаны церковью...


Большевистская критика религии однобока и предвзята, но она за 70 лет прочно засела в головах русского обывателя... В наших головах.
Нужна объективность, а для этого нужны знания.
В интернете есть всё.
Читайте.