Да всем пох на то что ты там думаешь - вас церковных клирикалов, по интересному стечению обстоятельств - ещё дрочащих на путина здесь человек 9-11. Одних и тех же. Уже примелькавшихся по никам. И ты в том числе. Не густо. Учитывая что это казёный ресурс, несущий в массы "православную правительственную правду" с соответствующей аудиторией.


Выйди на рамблер - почитай тысячи коментарией ежедневно, куда народ долбал твоего царя и его жрецов. Мне пуськи никакого приговора не выносили, они вынесли его совковому путинскому "православному правосудию" и сколько бы ты там сектантские мантры не начитывал это не изменится.

Lena M, абсолютно не уверен насчет ваших слов про америку. найдите на сайте новой газеты комментарий резника. он скорее не либерал и дал оценку с точки зрения права. также просмотрите комментарии, в них есть не об америке, но об австрии и германии, на которые тоже ссылаются некоторые инквизиторы. а вообще, ссылаться на кого бы то ни было глупо и недальновидно. может еще предложите перенять опыт некоторых стран в наказании за супружескую неверность?

Петр Евтин, я ссылаюсь на комменты американской леди, присутствующей на этом ресурсе. Так вот, она подтвердила, что законодательство всех нормальных стран предусматривает жесткое наказание. Резника читать не буду. Он, конечно, дал оценку с точки зрения права. А где он был, когда пуссей обвиняли? Там тоже дали оценку с точки зрения права. Слова Резника теперь - пшик и подтверждение трусости.
А ваши сведения по инквизиции на уровне подростка.
В Европе инквизиция уничтожила лучшую свою часть самым жестоким способом. В России костры инквизиции не горели никогда - этого просто не может быть.
Вьюнош, если вы ничего не смыслите в религии - не лезьте обсуждать.

Lena M, 1. законодательство имеют, но применять его по-полной стесняются. пусть леди приводит не примеры законов, а конкретные факты конкретных сроков.
2. присутствие резника что-то бы изменило? вы так наивны?
3. инквизиторами я называю современных людей, которые требовали и требуют самого жесткого наказания, вплоть до сожжения. и при этом ссылаются на законодательство др. стран или на др. религии. и это вполне очевидно из контекста.в данном свете ваши поучения выглядят не более чем умничаньем.
4. "если вы ничего не смыслите в религии - не лезьте обсуждать"
а. затыкать рот собеседнику несколько неприлично, не находите?
б. предположим, я не смыслю в религии и что? обсуждал я правовую сторону вопроса.

Петр Евтин, отвечаю на все сразу, просто потому, что вы дурак, судя по всему - необразованный, не прочитавший ни одной книги, именно поэтому убежденный в собственной правоте.
Вы, конечно, законодательство имеете, наверное, поэтому такой тупой. Ну, или наоборот, неважно. Маменько помогает?
Я никого учить не обязана, вас тем более. Поищите прецеденты, найдете - дайте знать. Не умеете сами - пусть мама поможет.
Предполагайте, пока не повзрослеете. А еще лучше - дайте почту кого-нибудь из ваших родителей - вот с ними я поговорю. Но только, если они смыслят в религии. Детский сад - не мой уровень.