Жестко сказано, но справедливо. Зло должно понести наказание. Это как у нас до революции общество не хотело жить - что ярко показали процесс над Засулич, когда суд присяжных оправдал террористку. И продвинутое общество того времени хлопало в ладошки от радости. Я понимаю, что у них мягкий закон, но зачем предоставлять этому мерзавцу право на высказывание своего мнения при столь широкой аудитории. Он ведь убивал то только для того, чтобы его услышали. И они ему это право сполна предоставили. Так что теперь его можно только убить или отпустить на все четыре стороны, надеясь, что найдется какой-нибудь скандинавский Колоев. Ибо срок в 21 год в любой тюрьме за подобное преступление - оскорбление памяти жертв.

Вот именно потому, что власть бьёт людей монтировкой по голове при малейшей попытке высказать своё мнение, Брейвик и вынужден был взять в руки оружие против молодой поросли такой монтировочной власти. И заткнуть ей её чугунную монтировку в задницу. А теперь, в суде, ещё и провернуть рекордное количество раз, так, что множество людей с мнением Брейвика согласились. Как монтировочка-то, Михаил Леонтьев, вашей власти-то - по вкусу самой-то пришлась? Ещё одну не хотите? А сразу несколько? А ведь всего и надо-то было - дать людям выразить своё отношение к проводимой властью миграционной политике. А власть народ - монтировкой, чтоб молча терпел. А нашёлся Брейвик, который терпеть устал. Вам всем наука будет, как людям рты затыкать.

Защитники Брейвика почему-то не думают о том, что свой протест он выражал ОТСТРЕЛОМ на беззащитных детях. Т.е. там, где ему никто сопаотивляться не мог!
Почему-то он не пошел в районы с к отделу с взрослыми мигрантами или как-то выразил свой протест взрослым людям, которые, собственно, и ПРОВОДЯТ эту политику, которую он так ненавидит.
Это аналогично убийству детей таджика в борьбе против председателя ЖЭКа, берущего на работу таджиков. Какие тут идейные оправдания убийству могут быть?!