Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
16 Июня 2024 воскресенье
Феликс Бабицкий
Феликс Бабицкий10.09.2012  с помощью Деловая газета Взгляд
Егор Холмогоров: Взятие Москвы
Вот какой странный вопрос: какие были основания у Наполеона считать, что со взятием Москвы он сокрушит Россию и...
Увы, мифы о великих полководцах Наполеоне и Кутузове остаются лишь мифами. Наполеон побеждал весьма шаблонно и, что еще печальнее, столь же шаблонно проигрывал. Его стратегия состояла в том, чтобы выиграть генеральное сражение, после чего армия противника попросту разбегалась. Но в его пассиве имелось, помимо Австрии, еще несколько куда более вопиющих случаев, когда она этого не делалап, и всякий раз это заканчивалось сокрушительным разгромом:
1. Еще в Египте тогдашний генерал Бонапарт блестяще овладел всеми стратегическими пунктами, но в результате партизанской войны фактически потерял основные силы и, бросив все, что осталось на генерала Клебера, бежал из страны захватывать власть во Франции.
2. Войну на Гаити он проиграл не сам, но точно таким же путем, лишившись заодно любимого зятя генерала Леклерка, умершего от малярии, и чуть не потеряв также родного брата Жерома.
3. Наконец, испанскую войну он не проиграл только потому, что против местных герильерос он держал здесь даже во время похода на Россию контингент примерно в половину Великой Армии.
Казалось бы, столь богатый печальный опыт должен был его хоть чему-то научить. Только времени учиться, видать, не было. Сам стратег, как известно, действовал по принципу "сперва ввяжемся в драку, а там видно будет". По-нашему вернее было бы сказать: "Да фиг ли тут думать - трясти надо!".
Что до Кутузова, то, имея славу отважного и умелого полководца второго эшелона, он зато слыл одаренным политиком (кстати, последний фаворит Павла I). Этот талант и позволил ему выиграть войну, проиграв буквально все сражения, кроме последнего. Все принятые им как командующим решения были сугубо политическими, включая и решение занять оборону у Бородина. Практически весь план разгрома Наполеона, кроме гениального тарутинского маневра, принадлежал Барклаю, о чем современники прекрасно знали и говорили. Мифологизация же Кутузова произошла уже после его смерти, при Николае I.
Все сказанное ничуть не умаляет исторических заслуг обоих великих полководцев - просто надо всем воздавать должное.
Александр Полыгалов10.09.2012
На редкость здравое размышление, ИМХО. Единственное "но": у Барклая не было "плана разгрома", у него был план кампании. Причём план этот диктовался тем, что начальную диспозицию русская армия (точнее, три русских армии) занимали не согласно замыслам Барклая, а согласно планам кабинетного теоретика Пфуля. А дальше уже Барклай имел дело с тем, что ему дали. По сути дела, действия ...

подробнее

Aldente Maur10.09.2012
тактика отступления вглубь, вообще-то, принадлежит Александру I, которая впоследствии была реализована Барклаем и Кутузовым. Что касается Бородино, т.е. это не было политическим решением со знаком минус в вашем контексте, а именно стратегическим военно-политическим решением, т.к. нельзя было сдавать Москву не дав "генерального" сражения, как с практической, так и с прагматической точек зрения, ...

подробнее

Читатель Мск10.09.2012
Aldente Maur, авторами тактики отступления вглубь являются несколько генералов (Фуль, Беннигсен, Барклай и т.д.) которые ещё с 1810 года начали разрабатывать несколько различных планов отражения агрессии Наполеона. В июне 1811 года (за год до нападения Наполеона) Александр утвердил один из этих нескольких планов - а именно тот, который через год реализовали сначала Барклай, а затем Кутузов. ...

подробнее

Юрий Обнорский10.09.2012
Мифологизация же Кутузова произошла уже после его смерти, при Николае I ======Да ну? После освобождения Пруссии в январе 1813 ВСЕ союзники просили Александра назначить Верховным именно Кутузова
Aldente Maur11.09.2012
Читатель Мск, что вышеназванные генералы, что Александр определенно были инициаторами данной тактики, а кто впервые произнёс данное слово сейчас сам чёрт не разберёт..., но т.к. в то время высшее политическое руководство, также всецело занималось и военными делами и по сути император был неотделим от армии, а также некоторые особенности его характера и главенствующую роль в принятии решений ...

подробнее

андрей рыбак15.09.2012
Кутузов неплохо сражался вместе с Суворовым, блестяще разгромил превосходящие силы турок в Рущукском сражении и вынудил к капитуляции большую по численности армию... Его авторитет имел место быть и до событий 1812 г, а уж после них этот авторитет победителя Наполеона вырос многократно... Наполеон - смог использовать массы плохо обученных непрофессиональных солдат и добивался побед над вышколенными ...

подробнее

Оставить комментарий