Почему вы считаете, что кто-то наделил вас правом судить и указывать, что делать Лазаревой? Да не важно кому. С чего вы взяли, что у вас есть это право? Вы умнее, более связно выражаете мысли и вам вообще есть что выражать настолько интересного, что это станут читать?
Оборот "по-моему" не избавляет вас от необходимости мыслить самостоятельно. "Связка утеряна"? Ну так поищите, не вытаскивайте на свет божий все штампы своих школьных сочинений. Пройдите по ссылке "Источник", к примеру. Если на юрфаках ещё учат объективно работать с источниками.
Уж простите за личный выпад, но вы сами подняли эту палку, а она, знаете ли, от двух концах.

Очень прав Савик Шустер в том смысле, что Россия с самых давних пор была страной забюракратизированой. Никакие катаклизмы не помогали- ни войны, ни революции, ни цареубийства. Все быстренько так возвращалось на круги своя. Видимо, изменить это невозможно. "О, Русь моя! Жена моя! До боли
Нам ясен долгий путь!", вздыхал поэт. Это, конечно, не про бюрократизацию русской жизни, хотя, кто его знает...Путь долгий, и конца ему нет. Очень противно наблюдать за этими провинциальными, да и столичнми невеждами, превратившимися в полу-богов. А люди, которые с ними якобы борются, из той же кагорты. В результате гора родила мышь. Результат отрицательный.Но нам-то, бедным, что делать? Да ничего. Жить, работать, детей растить, книжки читать, в консерваторию ходить и проч.. Отстраниться от этой гадости. Можно так жить. Я вот стараюсь. Решаю, конечно, вопросы, но особо не заморачиваюсь по поводу. Смотрю на это, как на снег за окном.

Алексей Чмель, ваш личный выпад не удался :) Ваши вопросы из серии риторических. 1. Право судить - т.е. высказывать свое суждение, а не в смысле осуждать, - имеет право каждый человек. 2. Сравнительная степень категории "ум" необъективна :) Поэтому решать кто умнее - я или г-жа Лазарева - как раз неумно ;) 3. Заметьте, я не пишу ничего "для публики" - чтобы интересно или нет было читать, но г-жа Лазарева позволяет себе это делать, не утруждая себя, впрочем, овладением искусством выражения мыслей. Так что свой упрек в неинтересности повествования адресуйте именно ей. 4. На юрфаке учат многому. Вы, боюсь, не оцените моих знаний, умений и навыков. 5. Понимаю ваши эмоции - возможно именно вам г-жа Лазарева близка и вы обиделись за нее, но в утешение вам могу сказать: я с удовольствием смотрела ее в квн и некоторых юмористических передачах, - на своем месте женщина! А вот статейка эта вообще не удалась: ни юмора, ни смысла. Уж простите за личное мнение.

Да, Хельга, вы правы, я не могу под достоинству оценить ваших юридических навыков, просто вижу, что вы не в состоянии полноценно вникнуть в информацию и разобраться в источниках. Жирный минус вам как юристу.

Лазарева пишет в своём личном журнале. Я не в курсе, на каком основании "Взгляд" (СМИ) перепечатал её публикацию. Вероятно, перепечатка согласована. Но тем не менее, изначально это личное, эмоциональное высказывание творческого человека, крик души, может быть. Не надо требовать от него соблюдения всех законов формальной логики или разжёвывания по пунктам, как в программном заявлении. Т.е. вы снова ошибаетесь, выбирая неверную шкалу оценок.

>> "возможно именно вам г-жа Лазарева близка и вы обиделись за нее"
Снова мимо. Я лично её не знаю и не являюсь ни постоянным читателем, ни почитателем каких-либо талантов, ТВ-программ с её участием почти не видел, КВН помню, но смутно, дела давние... В общем, я не буду пересказывать другой свой комментарий к статье, который дал чуть выше на странице. К сожалению, не могу дать прямую ссылку, здесь такая возможность не предусмотрена.

Алексей, скажу сразу: беседа с вами - переливание из пустого в порожнее, поскольку вы пытаетесь свои личные предпочтения (в данном случае - совпадение во взглядах с Т.Лазаревой) навязывать другим людям. Свой жирный минус мне как юристу адресуйте себе как собеседнику :)
А по существу вашей попытки выставить данный текст "криком души" скажу следующее: эмоциональное высказывание да еще ТВОРЧЕСКОГО человека - это то, что берет за душу и цепляет других. Должно быть так, если есть претензия на талант и желание опубликовать свои тексты. А если это личный дневник для тех, кто читает между строк - не надо давать разрешение на перепост. Потому что нет ни малейшего желания разбираться "в информации" (которой Лазарева и не дала вовсе) и разбираться "в источниках" - мне блог Лазаревой не интересен, как и замечания А. Чмеля. За сим - творческих вам с Татьяной успехов, может когда и получится ;)

>> эмоциональное высказывание да еще ТВОРЧЕСКОГО человека - это то, что берет за душу и цепляет других

Как сказал классик, если при столкновении книги с головой слышен пустой звук, в этом не всегда виновата книга.

И вам, Хельга, не хворать. ("Засим" пишется слитно. Не буду уподобляться вам и рекомендовать учить родной язык, поскольку несовершенства свойственны человеку. Может и у вас когда получится.)