проблема в том, что вопрос опять пытаются осветить либо в положительных, либо в отрицательных тонах. неверно это. Те семьи, те дети, те ситуации, о которых г-жа Арбатова написала, НУЖДАЮТСЯ во вмешательстве со стороны гос-ва. Но как быть с тем, что почти каждую семью, где есть дети ПОДОЗРЕВАЮТ в плохом отношении к детям?
В школе раздают опросники с вопросом "Кто в семье тебя оскорбляет, унижает, заставляет работать?" варианты ответов: "Мама, папа, бабушка, дедушка, брат, сестра". Всё. Ребенок вынужден написать один из предложенных ответов!! Это ли не манипуляция сознанием ребенка со стороны гос.органов?
В дет.саду, не уследив за ребенком, валят вину на родителей, говоря, что ребенок пришел с синяками/царапинами/шишкой, а "вы (родители) даже не видели этого?!"-звонок в полицию/опеку - разборки с родителями. А упал ребенок в детском саду! Но лучшая защита - это нападение, не так ли?
Видите простор для шантажа и злоупотреблений? Не можете не видеть!
Гос-во и люди его, работающие "за копеечку" в опеке, желают получить карт-бланш на все свои действия! "Подателю сего разрешено всё во имя благой цели - помощи несчастным детям".
Так что спор, действительно, не о том - плоха или хороша ЮЮ, а о том, КТО будет менять систему, КТО будет по таким же строгим критериям отбирать людей для работы в системе ЮЮ, как сейчас они пытаются "отбирать правильных родителей.