Александр Кроль, С архаикой согласен. С другой стороны, необходимость концентрации капитала для развития высокотехнологичного производства ведет в конечном итоге к монополизации и диктатуре монополизированного капитала. По принципам функционирования это ничем не отличается от диктатуры "государства" СССР. Правда, без всяких "идей, кроме прибыли и рентабельности.
Для выхода из этого тупика необходимо перейти от примитивного "государство-это я" к "государство-это мы". Найти формы его существования и недопущения диктатуры капитала.

Владислав Зимин, давний классический пример того, как антимонопольная политика пошла во вред научно-техническому прогрессу - принудительное расформирование AT&T положило конец "золотому веку" Bell Labs, И реальный прогресс обеспечивается государственным финансированием фундаментальных и долгосрочных разработок - в значительной части через финансирование ВПК и перспективных оборонных НИОКР. И как сочетать конкурентную среду с требованиями технического прогресса, пока что непонятно - тут вы совершенно правы. Возможно, что олигополия вместо монополии и является искомым решением, но для контроля над конкурентной борьбой тяжеловесов нужно не просто сильное, а очень сильное государство.