Уважаемые участники проекта "Россия 2045", я как и многие здесь присутствующие, считаю данное начинание прорывным направлением развития мировой науки и ярким статусным проектом для нашей страны. Я надеюсь что этот великий почин будет положительно воспринят мировым научным сообществом и найдет горячий отклик в сердцах прогрессивной части населения всей земли. Проект масштабный и своевременный. Но наряду с изложенным выше, я обескуражен и удивлен, думаю что мое недоумение разделяют и другие участники проекта, равно как и сторонние наблюдатели. Я имею ввиду, наличие среди экспертного совета уважаемых ученых, гражданина Кучеренко Владимир Александрович, более известного под прозвищем Максим Калашников. У меня в голове не укладывается, каким образом коррелирует выступление в поддержку проекта, известного на весь мир Стивена Сигала, который не скрывает своей симпатии к России и к ее лидеру В.В.Путину, и отвратительная, и далеко не единственная, выходка: http://m-kalashnikov.livejournal.com/669275.html одного из отцов основателей этого славного начинания. Я хочу обратится к руководству данного портала, и в первую очередь, к Дмитрию Ицкову, с просьбой прокомментировать сложившуюся ситуацию.

Есть предложение, по созданию рабочей группы, с целью разработки ряда законодательных инициатив, необходимость в которых назрела в связи с появлением данного движения. В преддверии предстоящих выборов, подобная стратегия в продвижении проекта целесообразна и вполне оправданна. Новый мир - нуждается в новых законах и правилах. Так например - крионика, "похороны" которой, как я понял так и не состоялись. С точки зрения законодательства, полна вопросов и неопределенностей. Каков статус лица, прибывающего в состоянии криосохранения - он живой или мертвый? Как он может завещать свое состояние самому себе в будущем? Кто будет является гарантом сохранности его имущества? Каковы права его наследников? Каким законом гарантируется защита его прав и интересов? и.т.д. Я хочу обратить внимание участников и организаторов движения, на тот, немаловажный момент, что вопрос серьезного финансирования - это прежде всего вопрос серьезного отношения, а он, в свою очередь, становится таковым в силу принятия законодательной базы. Я предлагаю подискутировать, на тему - какой закон нам нужен. Прийти к формированию первого пакета по рассматриваемым отраслям и передать его существующим политическим субъектам, наделенным правом внесения законодательных инициатив. Таким образом мы сможем продвинуть свои идеи на уровень принятия решений, а за одно - прозондировать политическое пространство, поняв кто из существующих сегодня политиков готов к принятию новых идей и взглядов.

Если нам удастся смоделировать мозг, зачем новому существу тело антропоида? Поиграть в прошлое можно будет в виртуальном мире, выбрав или создав любой облик, а в физическом пространстве, иметь аватар, созданный по образу и подобию человека не рационально, не самая лучшая конструкция, даже из имеющихся в природе образцов.