Ситуация отвратная, поскольку создает право толпы осуществлять правосудие и мера пресечения избирается не в силу закона, а ввиду давления извне. Решение суда о применении меры пресечения в виде залога основано на законе, поскольку, и это основное, в материалах дела отсутствует заключение судебно-медицинской экспертизы о характере повреждений и причинно-следственной связи. Если травма мозжечка причинена в результате падения, что наверное правда на 99%, с учетом веса и роста погибшего, то налицо причинение смерти по неосторожности (это с учетом того, что Мирзаев мог и должен был предположить, что последствия удара будут такие). Действия Мирзаева в таком случае будут квалифицированы по ст. 109 УК РФ, а максимальная ответственность установлена в лишении свободы на срок до 2 лет. А в силу ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Отсюда вывод, что избрание меры пресечения в виде содержания под стражей, как минимум на данный момент, незаконно.