Роман Я и правда) учите матчасть. Я же акцентировала внимание на том, что нет заключения судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести повреждений причиненных в результате удара и в результате падения. Не установлена причинно-следственная связь, поэтому говорить о квалификации действия Мирзаева как об умышленном причинении тяжких телесных повреждений Агафонову, которые впоследствии повлекли смерть, оснований нет, это лишь домыслы.
Жаль что погиб молодой человек, родителей очень жалко, но ради справедливости, вспомните и о матери Мирзаева, которая вырастила его одна.
На раздувании национализма был разрушен СССР, не надо разрушать свой дом.Оставьте комментарий

Ситуация отвратная, поскольку создает право толпы осуществлять правосудие и мера пресечения избирается не в силу закона, а ввиду давления извне. Решение суда о применении меры пресечения в виде залога основано на законе, поскольку, и это основное, в материалах дела отсутствует заключение судебно-медицинской экспертизы о характере повреждений и причинно-следственной связи. Если травма мозжечка причинена в результате падения, что наверное правда на 99%, с учетом веса и роста погибшего, то налицо причинение смерти по неосторожности (это с учетом того, что Мирзаев мог и должен был предположить, что последствия удара будут такие). Действия Мирзаева в таком случае будут квалифицированы по ст. 109 УК РФ, а максимальная ответственность установлена в лишении свободы на срок до 2 лет. А в силу ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Отсюда вывод, что избрание меры пресечения в виде содержания под стражей, как минимум на данный момент, незаконно.

Ситуация отвратная, поскольку создает право толпы осуществлять правосудие и мера пресечения избирается не в силу закона, а ввиду давления извне. Решение суда о применении меры пресечения в виде залога основано на законе, поскольку, и это основное, в материалах дела отсутствует заключение судебно-медицинской экспертизы о характере повреждений и причинно-следственной связи. Если травма мозжечка причинена в результате падения, что наверное правда на 99%, с учетом веса и роста погибшего, то налицо причинение смерти по неосторожности (это с учетом того, что Мирзаев мог и должен был предположить, что последствия удара будут такие). Действия Мирзаева в таком случае будут квалифицированы по ст. 109 УК РФ, а максимальная ответственность установлена в лишении свободы на срок до 2 лет. А в силу ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Отсюда вывод, что избрание меры пресечения в виде содержания под стражей, как минимум на данный момент, незаконно.