Задача историка – искать и находить правду. А затем наступает самое главное – предъявление этой правды обществу. А...
"... а США становятся победителями Второй мировой войны". А че, нет? США там приграли? Как-то давно я учебники истории не открывал... То, что в этой войне было сразу много страх-победителей, похоже не укладывается в голове автора...
Задача историка – искать и находить правду. А затем наступает самое главное – предъявление этой правды обществу. А...
"... а США становятся победителями Второй мировой войны". А че, нет? США там приграли? Как-то давно я учебники истории не открывал... То, что в этой войне было сразу много страх-победителей, похоже не укладывается в голове автора...
Да нет.... Я о том, что, хотя победа Советского Союза над нацисткой Германией случилась бы, наверное, в любом случае, - американцы, все-таки помогли немного. Далее: многие тут путают Великую Отечественную войну со Второй мировой. Такое впечатление, что фашистская Италия сдалась сама по-себе, а Япония в войне не и вовсе не участвовала. Как раз у нас (в США), никому и в голову не приходит преуменьшать ...
Да нет.... Я о том, что, хотя победа Советского Союза над нацисткой Германией случилась бы, наверное, в любом случае, - американцы, все-таки помогли немного. Далее: многие тут путают Великую Отечественную войну со Второй мировой. Такое впечатление, что фашистская Италия сдалась сама по-себе, а Япония в войне не и вовсе не участвовала. Как раз у нас (в США), никому и в голову не приходит преуменьшать роль Советского Союза во второй мировой - это в России сегодня из-за ненависти к Штатам все переписывают и переписывают историю... екатерина семенова,
Ирония - это, конечно, замечательно. Факты, однако, штука упрямая: в данном конкретном случае и проигравших было, по-меньшей мере три (Германия, Япония и Италия), не считая маленьких сателлитов, и победителей было много. Главными, судя по Ялтинской конференции, и по вкладу в общую победу, были СССР, США и Британия.... Именно в такой последовательности, но победили вместе. Это потом мы стали врагами...Роберт ...
Ирония - это, конечно, замечательно. Факты, однако, штука упрямая: в данном конкретном случае и проигравших было, по-меньшей мере три (Германия, Япония и Италия), не считая маленьких сателлитов, и победителей было много. Главными, судя по Ялтинской конференции, и по вкладу в общую победу, были СССР, США и Британия.... Именно в такой последовательности, но победили вместе. Это потом мы стали врагами...Роберт Робертсон,
Президентские выборы в США никогда не остаются без внимания России. Страх и трепет испытывает российская элита перед...
Эх-эх... Для директора центра геополитических экспертиз, Валерий, Ваш анализ... немножко легковесен. Опять все эти "еврейские лобби", да "финансовые группы"... Я это к тому, что пора бы Вам почитать что-нибудь еще кроме "Протокола Сионских Мудрецов". Оно и для обшего развития полезно, да и геополитический анализ сразу полегче пойдет - без ненужного напряжения нервов....
Президентские выборы в США никогда не остаются без внимания России. Страх и трепет испытывает российская элита перед...
Эх-эх... Для директора центра геополитических экспертиз, Валерий, Ваш анализ... немножко легковесен. Опять все эти "еврейские лобби", да "финансовые группы"... Я это к тому, что пора бы Вам почитать что-нибудь еще кроме "Протокола Сионских Мудрецов". Оно и для обшего развития полезно, да и геополитический анализ сразу полегче пойдет - без ненужного напряжения нервов....
Лет пятнадцать назад было очень модно ругать сотрудников бывшего КГБ СССР и других силовых структур, которые так...
Ага.. Нас, американцев, хлебом лубом не корми - только дай позажигать костры гражданской войны в центре России! Вот взять, например, меня: сижу тут, в центре Америки, и все думаю как бы есше напакостить России. Уже фантазия совсем было поистощилась, а тут на тебе - свежие идеи от господина Разуваева! Спосибо за помощь - всенепременно воспользуюсь Вашими идеями, - здравомыслящий Вы наш.
Лет пятнадцать назад было очень модно ругать сотрудников бывшего КГБ СССР и других силовых структур, которые так...
Ага.. Нас, американцев, хлебом лубом не корми - только дай позажигать костры гражданской войны в центре России! Вот взять, например, меня: сижу тут, в центре Америки, и все думаю как бы есше напакостить России. Уже фантазия совсем было поистощилась, а тут на тебе - свежие идеи от господина Разуваева! Спосибо за помощь - всенепременно воспользуюсь Вашими идеями, - здравомыслящий Вы наш.
DANIEL WEBB, в центре Америки , может, и хорошо практиковаться в русском языке, но гадости пиндосские творятся чуть подальше - в Ливии, Ираке, Сирии, Афганистане, чуть ранее во Вьетнаме, на Кубе, в Хиросиме (с Нагасакой) и тд. однако , такое положение дел не может продолжаться бесконечно. плевать на всех можно, все утрутся, но если все плюнут все, то США утонет. вот как надоест добрым людям ...
DANIEL WEBB, в центре Америки , может, и хорошо практиковаться в русском языке, но гадости пиндосские творятся чуть подальше - в Ливии, Ираке, Сирии, Афганистане, чуть ранее во Вьетнаме, на Кубе, в Хиросиме (с Нагасакой) и тд. однако , такое положение дел не может продолжаться бесконечно. плевать на всех можно, все утрутся, но если все плюнут все, то США утонет. вот как надоест добрым людям терпеть свинство, так и жди болванку в самый центр США.... где ты там гостишь, в Небраске или в Юж.Дакоте? так лакота давно объявили себя независимыми от США. дело за признанием (как в Косово). ну бувай, коубой ...
В России 1990-х годов было несколько художников, которые претендовали на мета-позицию, на роль учителя. Авдей...
Эх, Марат, Марат... Смотри как нехорошо выходит: ты описАл только что двух близких тебе людей, охарактеризовал их сначала как "запредельно честных". Чуть дальше оказалось, что оба они, на самом деле, мерзопакостные подонки и отребье.. Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты?
В России 1990-х годов было несколько художников, которые претендовали на мета-позицию, на роль учителя. Авдей...
Эх, Марат, Марат... Смотри как нехорошо выходит: ты описАл только что двух близких тебе людей, охарактеризовал их сначала как "запредельно честных". Чуть дальше оказалось, что оба они, на самом деле, мерзопакостные подонки и отребье.. Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты?
Предвыборная гонка Барака Обамы и Митта Ромни – одна из самых интересных гонок за последние полвека, потому что...
"Среднестатистический избиратель Ромни – это человек верхнего среднего класса, который зарабатывает около одного миллиона долларов в год на семью и полагается только на себя. За Обаму же голосуют в основном представители среднего или нижнего среднего класса, заработок которых составляет от 50 до 150 тысяч долларов в год, они пользуются социально-медицинскими услугами – это люди, которые во многом…
Предвыборная гонка Барака Обамы и Митта Ромни – одна из самых интересных гонок за последние полвека, потому что...
"Среднестатистический избиратель Ромни – это человек верхнего среднего класса, который зарабатывает около одного миллиона долларов в год на семью и полагается только на себя. За Обаму же голосуют в основном представители среднего или нижнего среднего класса, заработок которых составляет от 50 до 150 тысяч долларов в год, они пользуются социально-медицинскими услугами – это люди, которые во многом зависят от государства и государственной помощи."
Этому горе специалисту, как-бы политологу и специалисту по США Ткаченко, не плохо бы было знать, что средняя помедиане зарплата в США где-то $ 35000, то есть 50% получают меньше этого; а средний доход на семью $55000 в год. Люди, которые получают $100000 за год абсолятно не зависят от гос. помощи, да никто им ее и не даст. Таких людей меньше 10%. Господин Ткаченко явно придумывает свои статистики.
Беда не только в том, что Ткаченко придумывает берет свои данные "с потолка". Страшно то, что этот "политолог" вдалбливает свои "данные" в головы несчастных студентов.
Надеюсь, что студенты этого профессора все-таки умеют пользоваться интернетом и могут посмотреть реальные цифры.Количество глупостей, которые написал профессор международных отношений в этом тексте явно зашкаливает за пределы обычного невежества.Отмечу только некоторые: За республиканцев голосуют штаты, где уровень жизни намного ниже, где даже не мечтают о миллионе годового дохода.Богатые штаты, Нью-Йорк, ...
Надеюсь, что студенты этого профессора все-таки умеют пользоваться интернетом и могут посмотреть реальные цифры.Количество глупостей, которые написал профессор международных отношений в этом тексте явно зашкаливает за пределы обычного невежества.Отмечу только некоторые: За республиканцев голосуют штаты, где уровень жизни намного ниже, где даже не мечтают о миллионе годового дохода.Богатые штаты, Нью-Йорк, Массачусетс, Калифорния, Коннектикут и другие всегда отдают свои голоса демократам.Исключение - Техас. Почти все бедные штаты голосуют за республиканцев. Старики за Ромни с соотношением трехдневной давности: 60:35.Вот сведения трехдневной давности по старикам. The demographic breakdownTaking a look at the key demographic groups in this election, Obama leads among African Americans (92 percent to 5 percent), Latinos (winning about seven in 10 of them), women (52 percent to 41 percent) and voters 18-34 (61 percent to 33 percent). Romney, meanwhile, has the edge among seniors (60 percent to 35 percent), whites (55 percent to 38 percent) and men (47 percent to 45 percent). Автор этого бредового текста и не подозревает, что у стариков, которые пользуются Медикером, т.е. у американцев, которые всю жизнь работали Обамакер хочет забрать 716 миллиардов долларов и передать их в Медикейд, программу медицинского обслуживания бездельников, тех, кто никогда не работал. И старики американские хотят остановить безумный план Обамы. По богатым, которые якобы за GOP.Богатенькие особенно из Нью-Йорка, Лос-Анжелеса, Сан-Франциско, Бостона, все, или почти все - за Обаму.За Обаму, большинство миллиардеров, Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Джорж Сорос, Ларри Пэйдж, Сергей Брин, Марк Цукерберг и другие.Они не только голосуют за Обаму, но еще и дают огромные деньги на его компанию. Мелинда Гейтс лично ездит с Обамой в предвыборном автобусе и произносит речи на предвыборных митингах.Они, эти люди, пчелы против меда, или, как говорил Владимир Ильич, "полезные идиоты".За Обаму подавляющее большинство богатых адвокатов с доходами как раз миллион долларов и выше.Он им не мешает разорять госпитали с многомиллионнымми исками по врачебным ошибкам. Джон Эдвардс, который баллотировался как ВИЦЕ от Демократической Партии, адвокат, который разорил госпиталь 18-тимиллионым иском по врачебной ошибке. Новорожденный умер при родах. Госпиталь обанкротился и закрылся.И это не единственный госпиталь, который обанкротился из-за исков по врачебным ошибкам, на которых наживают многомиллионные состояния адвокаты. Обама - горой за них, а они - за него. За Обаму подавляющее большинство самых известных журналистов и публицистов, тех, кому платят многомиллионные зарплаты на ТВ или в газетах за их колонки.За Обаму практически весь Звездный Голливуд с супербогатыми звездами, режиссерами и актерами.За Обаму получающие миллионые зарплаты руководители крупнейших профсоюзов. И т.д. и т.п. И наконец, самая главная глупость.Американцы переизбирают на второй срок тех, у кого экономическая ситуация нормальная, а не наоборот, как написал этот "профессор".Когда страна в кризисе, они ПРОГОНЯЮТ такого президента после первого срока.Пример - Джимми Картер. Рейган разгромил его на выборах, за Картера проголосовал только один штат. Все остальные - против, даже традиционно демократические. Потому что была ужасная экономическая ситуация. Рейган ее исправил.Не знать это, верх невежества. Бедные студенты, которые учатся у таких невежественных профессоров.
Отличный анализ, Дан. Господин Ткаченко похоже попался на удочку Демократичeской пропаганды. Увы, господин Ткаченко, правда в состоит том, что подавляющее большинство миллиардеров и звезд Голливуда голосуют за Обаму. А Вы и не знали...
Американские СМИ сообщают: победа Митта Ромни на дебатах настолько напугала финансиста Джорджа Сороса, что тот влил
Неплохая, в целом, статья. В конце, увы, автор сел в лужу а-ля Кагарлицкий - это когда не зная фактов уверенно что-либо заявляешь. Цитата: "соцопросы в «неопределившихся» и критически важных для Ромни штатах Флорида и Огайо показывают уверенное лидерство Обамы". Реальность: в Огайо Обама дейтвительно лидирует 48.4% на 46.0%, но, во Флориде, Ромни впереди 49.3% на 46.7%.
Третий тур дебатов Обамы и Ромни хода кампании не переломит
Американские СМИ сообщают: победа Митта Ромни на дебатах настолько напугала финансиста Джорджа Сороса, что тот влил
Неплохая, в целом, статья. В конце, увы, автор сел в лужу а-ля Кагарлицкий - это когда не зная фактов уверенно что-либо заявляешь. Цитата: "соцопросы в «неопределившихся» и критически важных для Ромни штатах Флорида и Огайо показывают уверенное лидерство Обамы". Реальность: в Огайо Обама дейтвительно лидирует 48.4% на 46.0%, но, во Флориде, Ромни впереди 49.3% на 46.7%.
Говоря о том, что автор сел в лужу, Даниэл Вебб видимо хочет сказать, что он располагает лучшей информацией по данному вопросу. Почему бы самому не написать такую же статью? Вдруг кто-нибудь и напечатает!
На Ромни играет то, что его вообще не воспринимают всерьез, вообще не думают, что он может прийти к власти, поэтому...
Ну да... Я прочитал статью и сначала не понял - чего это аффтар пишет на тему, в которой ну совершенно не разбирается? А потом до меня дошло - шутит он! Особенно понравилась шутка, что Ромни "Выдвиженец низов республиканской партии". Дествительно смешно. Пойду расскажу друзьям-республиканцам.
На Ромни играет то, что его вообще не воспринимают всерьез, вообще не думают, что он может прийти к власти, поэтому...
Ну да... Я прочитал статью и сначала не понял - чего это аффтар пишет на тему, в которой ну совершенно не разбирается? А потом до меня дошло - шутит он! Особенно понравилась шутка, что Ромни "Выдвиженец низов республиканской партии". Дествительно смешно. Пойду расскажу друзьям-республиканцам.
Н В, Шансы Ромни те так плохи как, скажем, 2 месяца тому назад. Ему действительно удалось провести дебаты удачно. Тем не менее, если бы выборы состоялись сегоня (22 Октабря), Обама побеждает 277 на 261. Но, еще полтора месяца назад, расклад был 332 на 206 в пользу Обамы. Динамика для Ромни хорошая. Из плохих новостей, Ромни нужно побеждать в Огайо, где Обама пока впереди 47.6% на 45.7%.
подробнее
подробнее