Сергей Воронков, я же указал, "кем написано". Не заметили? До конца поста не дочитали? Иосифом Флавием, довольно мутным субъектом, который стал личным историком римского генерала, разгромившего иудеев во второй иудейской войне и разрушившего иерусалимский храм. Причем до этого новоиспечённый историк был в числе руководителей иудейского восстания... или, скорее всего, уже тогда работал "под прикрытием", и был агентом Рима... Тоже, знаете, задачка для первого класса... Я понимаю, что "Памятник" Пушкина популярнее, но то, что он - ремейк "Памятника" Державина, думаю, оспаривать не станете?
Собственно, агентом под прикрытием был и Иуда Искариот, но этот уже работал на лидеров своего народа в среде маргиналов-зелотов, только был зашоренным малым и Бога вовремя не распознал, потому, что не был способен к анализу вбитых ему в башку стереотипов... Знаете, он мне кого-то напоминает, честно :) Так что будьте бдительны, Иуда, говорят, потом умом тронулся. А всё от негибкости своего разума. Что не гнётся - ломается... сопромат, однако:)
Да, а вегетарианство Вы зачем упомянули? Стесняетесь пригласить на шашлыки? Я не против! Поговорим, между делом, о том, как так выходит, что в давление света мы "верим", а корпускулярную теорию Гюйгенса, видите ли, "оспариваем".

Приветствую, Alexander Frolin.
По пункту первому. Предлагаю представить "мимолётные размышления" пиком на на кривой уровня мыслительного процесса... более или менее острым.
По пункту второму.
а) Фильма и тому подобного не припоминаю.
б) "Абсолютно непредвзятые" вот в каком смысле. Как посмотрю на всю эту биохимическую карусель, сразу мысль возникает следующая... точнее мысли. Во-первых, если природа шла от простого к сложному, то покажите это "простое". Вот вирусы взять... но ведь им для жизни и размножения клетка всё равно нужна, чтобы её аппарат матричного синтеза использовать. Своих-то полимераз у них нет. И, во-вторых, а ну как всё вот так сразу целиком и возникло, а не эволюционировало, как в то хочется верить. А с другой стороны, вот покажут мне да разобъяснят, как и что было, я приму версию эволюционного механизма возникновения живой клетки и вздохну облегчённо. А так пока что больше склоняюсь к тому, что всё это именно "создано". Но предвзятости нет, ей Богу.
в) была бы "прямая трансляция", я бы не писал здесь, а на обследование к психиатру пошёл первым делом. Поэтому вариант в) предлагаю не рассматривать.
В анализе варианта б) (о непредвзятости я изложил выше) на мой взгляд, Вы смешиваете понятия "мимолётно" и "мгновенно". Первое говорит о том, что размышления проистекали несколько в стороне от главного направления внимания, были ухвачены, так сказать, боковым зрением, а не стояли непосредственно перед глазами. Второе же говорит о бесконечно малом времени. Я имел в виду первое.

По поводу расчётов вероятностей я полностью с Вами согласен, дело в модели. Будем считать, что я здесь слукавил. Но, я попытаюсь оправдаться. Мне хотелось напомнить о том, что эволюционная модель возникновения живой клетки - не единственная. Но если бы я написал: "Окститесь! Всё это создал Бог!!!", разве это было бы воспринято Вами столь снисходительно? Подумали бы: "Мракобесов, блин, развелось..." и пошли бы спать, а так, вот, приключение целое. )

Разум... Вот геймер чего-то думает, и программисты, дизайнеры, изготовители "железа" и даже, надеюсь, торгаши, которые это "железо" и игру впаривают, тоже чего-то думают... А человечки на экране живут себе, крошат друг друга в капусту, выполняют наши задания, иногда, успешно, иногда гибнут... Но ведь по отношению к ним, к их миру игры, мы и есть боги... И, возможно, в сотой версии Варкрафта, какому-нибудь гоблину придёт на ум, который к тому времени у него будет едва ли не "круче" нашего:"Ёлки зелёные! Ну не могло вот это вот так всё само возникнуть, эволюционно!", но побоится вякнуть, чтобы мракобесом не посчитали и ломанётся мочить эльфов, поскольку мальчишка-геймер за трёхмерным монитором в тот момент ткнёт трёхмерным курсором в сторону ближайшего врага... Вот, собственно, что я имел в виду, когда говорил "разум".

С сегодняшнего дня перехожу на чай )