Гусев в проблеме проституции точно разбирается, это же его газетка объявления интимных услуг публикует. А в КПСС "честнейший" гусев в свое время вступил аж в 18 лет, что без блата и рвения в лизании пятых точек начальства просто было не возможно.

Да уж, статейка та ещё. Первое, что наиболее ярко бросается глаза, так это полное отсутствие реального компромата на героев публикации. Яровой вспомнили всё и попадание в Думу и закон «Димы Яковлева», но главное – это фамилия. Броская, известная. Автор даже, для не особо читающего и посещающего театры молодого поколения, передал краткое содержание пьесы Константина Тренёва. Несколькими жирными мазками, показана вся ущербность и вывихнутось психики главной героини, которая «почти без душевных терзаний «сдает» мужа своим». Ну, какие были душевные переживания у таких женщин, которые наверняка были в богатейшей истории нашей страны, знают только они, да господь Бог. Однако сами женщины уже ничего и никому никогда не скажут, а Бог их поступки уже оценил. Умалчивается правда такая малость, как то, что весь ужас гражданской войны и состоял в том, что брат шёл на брата, отец на сына, а жена на мужа. Но это уже так сказать издержки полемики. И вот уже простое совпадение фамилии подаётся как признак принадлежности к «красно-коричневым палачам России».
Именно такое бездоказательное обливание грязью, на уровне «наверное» и «должно быть» и наводит о мысли, о заказном характере статьи. Заказчик средства выделил, исполнитель освоил. Нужно выдавать материал на «гора», а фактуры нет. Думаю, что тщательно проведённая компетентными органами проверка, перед назначением на должность, которая однозначно будет на передовом рубеже идеологической схватки, привела к тому, что не удалось найти ни то, что уголовно-наказуемого деяния в биографии депутата, но даже просто мало-мальски неблаговидных поступков.
История с квартирой оказалась полным «пшиком» кем-то и из чего-то высосанным. Материальное положение тоже не впечатляет, даже на фоне финансового достатка т.н. борцов с властью. А время идёт, заказчик торопит. И вот уже в ход идёт старый принцип: «Шо не зьим, то понадкусюю…» Интересно другое, жизнь то не закончилась, и что они напишут завтра? Что следующим станет предметом нет, даже не обсуждения, а тупого охаивания, в этой действительно умной и привлекательной женщине? Цвет помады, напоминающий кровь невинных младенцев, умерщвленных по закону «Димы Яковлева» или материал верхней одежды, который вопиёт о узниках ГУЛАГА. Затрудняюсь сказать.
Единственное, что можно записать Яровой, да и остальным указанным в пасквиле женщинам-депутатам в негатив, так это смена позиций, по тем или иным политическим вопросам. Ну что ж, да это не хорошо, а кто-то может сказать что это очень плохо – и будет прав. И только одно маленькое «НО» будет портить апофеоз праведного гнева – они политики. А политика это что? Правильно: «Политика есть искусство возможного!». За всю историю человечества не было и не будет ни одного более или менее известной личности, которая бы не меняла свои взгляды. Кто-то делал и делает это чаще, кто-то реже. О некоторых говорят, кого-то клеймят, о ком-то стыдливо молчат. Как правило всё опять же зависит от политической ситуации и конъюктуры . Другое дело, что когда речь идёт о женщинах, даже простое упоминание о проституции является оскорбительным, а уж когда это выносится в название материала, а затем подробно освещается, проецируя на конкретных людей, то это уже не хамство, за это простите морды бьют.
Да политика дело грязное и наши дамы прекрасно понимали на что идут, соглашаясь на свои роли в нынешнем парламенте. Но у меня есть только две поправки, а именно:
1. А судьи кто? Господин Гусев? Комсомольский функционер, вовремя поменявший убеждения, как грязные джинсы? Человек вначале славивший партию КПСС, а затем с удвоенной силой поливавший грязью, всё что не без участия этой партии было создано. Функционер и журналист, который даже кровь собственных сотрудников сумел удачно обернуть в рост рейтингов родного издания. Да, уж кто-кто, а этот своего не упустит и выжмет для своей теряющей популярность и тиражи газетёнки максимум выгоды даже из собственных испражнений;
2. Оскорбляя таким омерзительным и подлым образом женщин, тем более представительниц высшей власти страны, мы показываем как мы относимся не только к власти и но и вообще к стране. Втаптывая площадным образом в грязь их репутацию, мы незаметно втаптываем и самих себя, опускаясь до выяснения отношений в таком тоне

Посмотрел сейчас Соловьёва "К барьеру". Пушков против Гудкова.
Очень понравилась позиция Пушкова. Так и нужно. Если закрывать глаза на проблемы, то будет революция. Только мощная самокритика с соблюдением кодекса чести. Да - у нас коррупция, да - власть клановая. Но лучше мы пока не нашли и слушать советы американцев как нам развалить страну бредово.
Я поддерживаюсь такой же точки зрения. Я не ору, что наша власть идеальна. Она с огромными недостатками. НО !!! США - враг России, создают ПРО и т.д. Пример с созданной в Грузие демократии рассмешил. Лично мне показалось - Гудков понял, что его сделали. В начале пытался всё свести с борьбой с коррупцией, но когда его же картами бил Пушков - ярый критик коррупционной власти - доводы Гудкова стали нечтожными.

За 10 лет те кто делали деньги на чужом горе давно себе сделали другие паспорта, ЕС или США, ведь в таком случае с ним ибудут разбираться через посольство этих стран.
Штамп не поменяет ситуацию, популистическое заявление, рассчитанное на необразованных людей.

Пересечение по загранпаспортам не изменит ничего.Необходим визовый режим со всеми азиатскими странами,а не только с Грузией и Туркменией.И виза должна быть достаточно дорогой.Не менее 100 долларов.Русским,еще оставшимся в этих странах выдать загранпаспорта России(по их заявлению) в посольствах в этих странах.И им виза не будет нужна.