Николай Николаев,


1. С конкуренцией вы согласились. Наконец-то.
Остальной фон я пропущу, потому что не делал про него никаких утверждений.


2. Это не заглушка. Это логика. Это азы логики.
Не знаю в каком пту вы обучались, но азов вы не знаете.
Краткий урок.
Если вы показываете сто или тысячу белых лошадей, то это не доказывает тезис "все лошади белые".
Но. Достаточно показать одну(!) черную лошадь, чтобы этот тезис опровергнуть.
Поэтому ваш базис "какие госмонополии чем занимаются" гроша не стоит. Это набор частных случаев. И ваш тезис "госмонополии задают стоимостную планку" неверен. Потому что есть опровергающие примеры частников.


3. Цитатно про строительство я доказал сразу. Слова в кавычках все ваши.
Вы их сказали, что бизнес-план приносящий прибыль более чем на втором году у нас невозможен.
Вы конкретизировали отрасль в этом утверждении? Нет. Значит речь шла про все отрасли.
Я привел опровергающий пример про строительство. Там планирование идет большими сроками. 10-15 лет без проблем.


То, что при этом что-то там плохо зарегулировано или криминально не имеет отношения к моему тезису "у нас есть конкурентноспособный частник".
Для чего вы завели речь о криминале,итд - если это не имеет отношения к моим тезисам?
Очевидно для чего. Чтобы хоть что-то сказать. Потому что по теме вам сказать нечего.
Мне, в отличие от вас, такие скачки с темы неинтересны. Ничего, кроме вашей неспособности мыслить, они не демонстрируют.
Берегите дисковое пространство.