Потому что писал это махровый мракобес, мечтающий вернуть страну, а еще желательнее весь мир, в 16-й век.

Его ненависть к «либерализму» (точнее, к тем человеческим свободам, которые снижают возможности манипулирования людьми со стороны институтов, которые он поддерживает — прежде всего религиозных) иррациональна, то есть он в упор не задумывается, что чем выше в обществе уровень развития технологий (прежде всего биомедицинских), тем больше свобод оно может себе позволить, не боясь никакого «вымирания» или «деградации» в «разврате», и тем более нелепыми и ненужными становятся некоторые религиозные и культурные ограничения. Цивилизация, как показывает практика, не только спокойно может существовать и развиваться в условиях секуляризации и либерализации, но и сталкивается при этом с меньшим количеством проблем и развивается эффективнее. И именно это пугает противников «либерализма» — что люди способны сравнивать и понимать, что все их мракобесные страшилки один большой пузырь.

Тот "либерализм", что пропихивается нам со стороны финансовых западных элит, ведёт к ослаблению контроля государства над процессами в обществе и усилению контроля со стороны этих финансовых элит. А как показывает ситуация в мире за последние несколько столетий, эти элиты не сдерживают себя какими-либо моральными обязательствами. Распространение войн, коррупции и наркотиков - всё ради власти... Так, что я согласен с тем, что такой "либерализм" - плохо. А вот ругань развития медицины, напоминает определения генетики и кибернетики в философском словаре 50-х годов прошлого столетия, что тормозило развитие этих наук у нас в СССР.