Согласен, но убрать базу из Армении мало, у нас с ними заключен договор о коллективной безопасности ОДКБ, который собственно и связывает Россию с Арменией.
Хорошо было бы выйти из этого договора, вообще.


Вообще, нам этот договор ОДКБ не выгоден, поскольку является не равноценным по мощи военных сил со странами ОДКБ, это примерно всё-равно что, если бы слон "заключил" ОДКБ с несколькими моськами:))) А вот моськам этот ОДКБ очень выгоден, чуть что можно сразу с воем бежать за слона, но вот побегут ли они на помощь слону, если кто-то соразмерный слону, нападет на слона, вот это вопрос? И я глубоко сомневаюсь, что они побегут помогать слону.

Николай Бобков, да очень просто. Де юре Армения оккупирует земли Айзербайджана (Нагорный Карабах). Можно сколько угодно спорить чей он и чем должен быть, но факт остаётся фактом - даже сама Армения не признала Карабах ни независимым государством, ни своей частью.


При этом сама Армения открыто стремится на Запад. Но гарантии безопасности ей обеспечивает не Запад - а Россия через ОДКБ. Айзербайджан ясно показал что не намерен останавливаться и будет откусывать от Карабаха кусок за куском (на что, кстати, имеет полное право, самой же Арменией признанное).


В результате мы будем нести ущерб как гаранты безопасности Армении - т.к. по факту окажется, что на неё нападать можно и можно побеждать, Армения будет всё быстрее дрейфовать на Запад, а в конечном итоге может и вовсе состояться нападение Айзербайджана на Армению и если там будет наша база, то хороших вариантов у нас не останется.


А с другой стороны сторонники сохранения базы в Армении не могут внятно обосновать - зачем конкретно она нам там нужна. Мифическое "влияние на Кавказе" куда больше обеспечивается иными средствами - хотя бы через балансировку интересов Турции и Ирана или рычаги давления на Армению и Айзербайджан в Москве, а вовсе не базу в Армении...


Реально воевать она не сможет. Помочь им мы тоже не сможем, если Грузия и Иран не захотят нас пропустить. Так зачем нам вообще держать своих солдат в этой ловушке? Ладно бы Армения была действительно союзником, но ведь это очевидно не так - они не признали Крым, Абхазию, Южную Осетию и поддерживают антироссийские резолюции в ООН. Так зачем?

Андрей Федотов, Армения удерживает ( назовем это так), не Нагорный Карабах , который , кстати, был автономной республикой ,а территории , образующие пояс безопасности.



Стремиться на Запад можно по разному. Можно ,как Украина. Можно , как РФ. Или для сотрудничества , или за подачками. И я думаю , РФ не будет против , если в Армению придет нормальный западный бизнес. Ничего плохого в том , что армяне будут богатеть ,нет. А соросята, думаю , не сильно задержатся.



На Армению пока еще никто не нападал. А Путин предельно ясно выразился , что в случае военного нападения на Армению Россия выполнит союзнические обязательства в полном объеме согласно Договора.



" Мифическое "влияние на Кавказе" куда больше обеспечивается иными средствами - хотя бы через балансировку интересов Турции и Ирана или рычаги давления на Армению и Айзербайджан в Москве, а вовсе не базу в Армении..."(c) Поправлю - в том числе благодаря базе в Армении. Доброе слово и пистолет гораздо действенне, чем просто доброе слово .)


Ну и , если начнется реальный замес , кто будет спрашивать какую-то грузию ? А с Ираном мы договоримся , полагаю )