RUSSIARU.NET - Блоги - Андрей Федотов

Андрей Федотов29.07.2015 с помощью Деловая газета Взгляд

Возрождение производства ударных экранопланов выглядит сомнительно

http://vz.ru/society/2015/7/29/758540.html

Россия возобновит производство экранопланов в качестве ударных боевых комплексов с крылатыми ракетами после 2020

И вот стоило нам гадить с Мистралями, чтобы в результате вокруг США круги эти чудища с крылатыми ракетами нарезали? )) Прямо секретное оружие третьего рейха, если на фото посмотреть... ))

Я за развитие нашей армии и систем вооружения, но это всё-таки экзотика для спецприменения, на мой взгляд. Хотя ... если ударная и в беспилотном варианте - то почему-бы и нет... )

Mr Trololo29.07.2015

Экраноплан просто не имеет явных преимуществ перед комбинацией кораблей и самолетов. Зато он, некоторым образом, совмещает все их недостатки, - движется медленнее, чем бомбардировщик, слабее вооружен, чем корабль, при этом выглядит как низко летящая, относительно крупная цель и поэтому более уязвим

Марсель Мелита29.07.2015

ты посмотри ! набери в ютубе " экраноплан ЛУНЬ " ЭТО НЕ КОРЫТА АВИАНОСНЫЕ

Понравилось

Андрей Федотов

Mr Trololo29.07.2015

Марсель Мелита, низко летящая, относительно крупная цель и поэтому более уязвим

Марсель Мелита29.07.2015

А КОРАБЛЬ ВЫШЕ ЛЕТАЕТ ?

Понравилось

пользователям Андрей Федотов и Алексей Совок

Андрей Федотов29.07.2015

Mr Trololo, а вот это совсем не факт. Особенно в беспилотном варианте. По сути - такой же носитель крылатых ракет, только со скоростью в 300-400 км. в час. В два раза медленее Томагавка, но зато несёт десяток крылатых ракет и видим на радаре на том же расстоянии, что и они...

Понравилось

Leonid Suvorov

Mr Trololo29.07.2015

Марсель Мелита, Военные очень сомневались, что применение этих аппаратов даст серьезный выигрыш по сравнению с комбинацией боевых кораблей и самолетов, - сказал Кашин. - Все тогдашние доводы «против» сохраняются и теперь. Экраноплан просто не имеет явных преимуществ перед комбинацией кораблей и самолетов.

Mr Trololo29.07.2015

Андрей Федотов, особенно если на Луну его!

Андрей Федотов29.07.2015

Марсель Мелита, насколько я видел эту историю проблем с экранопланами было три. Они достаточно уязвимы для авиации, обладали низкой мореходностью, и малой надежностью, особенно в случае малейших повреждений...

Сегодня все три момента решены. Первый - за счёт РЭБ, второй - дизайна самих экранопланов, а вот третий - отчасти технологически, но главное - их можно использовать как ударные беспилотники, ...

подробнее

Андрей Федотов29.07.2015

Mr Trololo, тогдашние выводы не учитывали тех трёх факторов, что изменились теперь. И вот именно теперь подобные машинки могут стать очень неприятным сюрпризом кое для кого

Mr Trololo29.07.2015

Андрей Федотов, они с воздуха уничтожаются на раз! Причем обычной крылатой ракетой или бомбой...Кто его будет сопровождать -самолеты? Бред..и чушь

П К29.07.2015

Андрей Федотов, никакие проблемы не решены. Их нельзя решить,как нельзя совместить лопату с телегой.Бесполезность этой затеи понятна любому грамотному авиационному инженеру.
В статье очень правильно написано.Экраноплан не берет достоинства от самолетов и кораблей, он концентрирует только их недостатки.

Алексей Совок29.07.2015

Mr Trololo, судно, движущееся со скоростью 300-400 км/ч (а теперь уже и ГОРАЗДО быстрее) "уничтожаются на раз... бомбой..." Хоть ТТХ этого вооружения почитай, прежде чем умничать!!!

Андрей Федотов29.07.2015

П К, беспилотники - как самолёты тоже не особенно впечатляют. Зато их малая цена и возможность быстро получать информацию это с лихвой окупают.

П К29.07.2015

Андрей Федотов, там все нормально, это же не гибрид несовместимых технологий и взаимоисключающих требований.
Экраноплан это гидросамолет ,который все время в режиме взлета. А аварии(90%) происходят именно при взлете или посадке.Экранный эффект не особо дает преимуществ.Самолет на 10000 метрах гораздо конкурентоспособен.
Не думаете же вы , что в 70-80 х работали идиоты и зарубили перспективную ...

подробнее