По-моему, в статье поднимается вопрос о только наличии оружия. Т.е. вопрос возможности покупки и продажи, т.е. чисто коммерческий вопрос.
А вот о том, что ничего не будет за самозащиту - закон, которого многие ждут, - тут даже рядом не обсуждался.

Элеонор Куртис, "Вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин предлагает разрешить
россиянам хранить короткоствольное оружие и использовать его в целях
самообороны без уголовных последствий." Если будет - то это более серьезно, чем разрешение короткоствола.

))) интересно, а те кто собираются "защищать" семью слышали о существовании ст. в УК. "О превышении пределов необходимой.....самообороны".....
Без внесения змин в УК и за травматику и за кухонный топорик посадят

Дмитрий Korobkov, аналогично - почти первая строчка в статье -"без уголовных последствий", а на самом деле, как прочитал у кого-то еще про подобную практику в советские времена, "лучше я буду носить тебе передачи в тюрьму, чем цветы на могилу".

Вячеслав Куклин, в статье о проекте в изменения в УК ничего не говорится.
Фраза - без уголовного преследования - это только слова. Как раз правильно определить уровень самообороны - это и есть самое сложное.
З.Ы. Носить цветы на могилу или пердачки в тюрьму - решать не носящему. Не ему решать, даже при наличии пистолетов у всех и каждого.

Элеонор Куртис, Все законы начинаются со слов, вот и посмотрим что примут, хотите попробовать изменить, в инете где-то сайт видел по обсуждению законов, может прислушаются.
P.S. В чем то вы правы, но будет дополнительный шанс.

Конечно слышал. Так я в том числе и про это то же - убрать эту дурацкую статью закона просто необходимо.