Статья написана крайне непрофессионально. Во-первых, со времён Хиросимы и Нагасаки не было создано надёжной методологический базы в радиационой генетике. То есть стало понятно, чо старые подходы не годятся, а новые только создавались после Чернобыля. Во-вторых, грубейшая методологическая ошибка - интерпретировать корреляционые зависимости как причино-следственые. В-третьих, поскольку диагнозы, связаные с последствиями радиации были связаны с социальными мерами поддержки,то заболеваемость занижалась многократно. И вся статья выглядит как попытка открыть очередное окно Овертона...