Нафтогаз это как раз хороший пример как надо вести бизнес. Нафтогаз смог заключить контракт при том что контрагент Газпром не хотел этого делать, да еще и на своих условиях. Кроме того Нафтогаз выиграл в суде 5 млрд долларов, и есть все основания что Нафтогаз заключит следующий транзитный контракт.
А вот пример того как не надо вести бизнес это наш Газпром, который обладая огромными средствами и самой большой в мире добычей газа умудряется заключать невыгодные контракты, теряя огромные суммы, проигрывать многомиллиардные споры в суде, да еще и строить ненужные газопроводы, вкладывая огромные суммы в активы которые он не контролирует.

Alysia M, С этим никто не спорит, но по факту Нафтогаз оказался гораздо эффективнее Газпрома.


Газпром мог действовать совсем по другому, если бы во главе его стояли профессионалы и руководствовались бы они интересами своей страны а не грабежом компании.
Самым адекватным решением, и это еще в начале 2000-х было бы тратить деньги не на строительство кучи газопроводов а на строительство терминалов СПГ, например в Мурманске, Новороссийске и Калининграде, с проведением туда трубопроводов, а так же освоение строительства на простаивающих многих наших верфях газовозов, с модернизацией верфей, причем стоил бы такой вариант гораздо дешевле чем строительство газопроводов. И Силу Сибири надо было вести на Дальний Восток со строительством терминалов СПГ в Дальневосточных портах и газификацией многих российских городов.
Т
огда можно было бы постепенно весь экспорт газа перевести на СПГ без всяких транзитов и продавать газ туда где больше зaплaтят а не куда проложили трубы. И сейчас бы Газпром продавал бы газ по 1000 долларов за тысячу кубов как Катар, а не по 450 как Газпром, и все порты, трубопроводы были бы на нашей территории и никто бы не указывал Газпрому куда можно газ вести а куда нет, и Украину бы мы не кормили и не было бы всего этого позорища.

Василий Петровский, "Нафтогаз смог заключить контракт при том что контрагент Газпром не хотел этого делать, да еще и на своих условиях."
------------------------------------------------------------
Василий, конечно, написанное тобой чушь: 1. Газпром не очень-то противился заключению договора, было понятно, что договор будет, потому что СП-2 сразу не заработает.
2. Нафтогаз заключил договор совсем на тех условиях, что хотел (договор хотел на 10 лет :)), постепенное снижение объемов прокачки за несколько лет - это отрубание хвоста по частям. Уже сейчас им денег от транзита существенно не хватает, а в следующем году и подавно.
3. Навтогаз только ХОТЕЛ 5 миллиардов, но получил 2.9 млд долларов с учетом пени.


Странный ты, Вася, человечек - передергиваешь, привираешь. Нехорошо это.