Статья хороша (хорошо написана, автору респект). Возражения по сути - в фундаменте той церкви, которой должен служить патриарх есть следующее: "...Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в царствие небесное..." и еще несколько мест, в которых не предполагается, что искренне верующий в Христа (и нести его учение) будет носить дорогие аксессуары, ездить в шикарных автомобилях, жить в роскошных квартирах (во всяком случае, пока есть бездомные дети, голодающие люди, люди умирающие от болезней из-за отсутствия денег на лечение и т. п.). А патриарх вроде как должен показывать пример исполнения заповедей того чьим именем названа возглавляемая им церковь. В текущей ситуации мне видится явное противоречие: либо у нас патриарх не готов посвятить свою жизнь служению Богу (тогда в чем его авторитет? а вместе с ним и всей церкви?) Либо мы говорим о том, что русская православная церковь не является христианской (а служит какому-то другому, специальному, русскому Богу), тогда, конечно она сама решает, как жить ее работникам. И роскошь и Пузи риот это испытания, выпавшие на церковь, после прекращения гонений, и она их, на мой взгляд провалила.