Во все времена, в любой цивилизованной стране был актуален краеугольный принцип права: никто не может быть осуждён иначе, как по решению суда. Суд подразумевает прения сторон, отстаивающих свою позицию, чётко сформулированное обвинение, опирающееся на нормы применимого права, состязательность и прочие моменты.
Что в данном случае не так?
Десять человек убиты. Без предъявления обвинения, простым решением американского чиновника. Потому что один из них чем-то этому чиновнику не нравится. А остальные убиты и вовсе просто так.
Не дискутирую сейчас о том, хорош Сулеймани или плох. С точки зрения Трампа он может быть сколь угодно плох. А с точки зрения иранцев плох может оказаться Трамп, выглядящий в этой ситуации террористом. Имеют ли они право убить его? По этой логике получается, что вполне. Дальше что? Эскалация насилия? Признание за каждой страной права убивать тех, кто ей не нравится? Или признание, что только США имеют такое право? Мне почему-то кажется, что многие в мире с последним подходом очень не согласятся.
Объявит ли Иран войну США? Полагаю, вряд ли. США гораздо сильнее и в военном, и в финансовом плане. Можно согласиться и с теми, кто утверждает, что Ирану ответить в принципе нечем. Но "мы сильнее" и "это по закону" - очень и очень разные вещи. И на беззаконие, творимое на государственном уровне на основании права сильного, ответ может прийти абсолютно асимметричный и с самой неожиданной стороны... 11 сентября, например. И у США не будет права возмущаться таким ответом.