Igor Kuzmin,
Согласен с вами, неразбериха есть....Для Украины вопрос очень трудный и неоднозначный.... интересно будет. как он разрешится и на каких основаниях, самому интересно...
Касательно Турции думаю всё сложится нормально, она поддержала Россию в войне с Грузией, не осуждала с Крымом....она стремится к большей самостоятельности от США и постоянно это демонстрирует....и здесь у нас много общего.....как минимум на краткосрочном этапе сотрудничества...

Алексей Коcыгин, ??? .. Чего не сможет? Точнее в какой части? Мы туркам сильно подпортили их внутренние дела этим референдумом с Крымом. Так как у них есть свой - территория Курдистана. Плюс приход "сильной" (в кавычках) российской власти сильно ослабит влияние Турции на крымских татар и мусульман в общем. Сейчас оттуда уже бегут местные мусульмане члены Хизб ут-Тахрир, который в РФ считаются экстремистами и на турецкое руководство появился еще один рычажок давления со стороны радикальных исламистов. А там кроме них есть еще протурецкие организации, тоже далеко не нейтральные нам. Если тронем их, думаете туркам это понравится?
Вы рано радуетесь. Ведь всё только начинается. Турция будет с нами и торговать и вести свою игру. А про проливы я не шутил. Корабли со спорной принадлежностью через них не пустят.

Igor Kuzmin, слышал что нибудь про финансовую пирамида Бернарда Мэдоффа?
Madoff Investment Securities (США). Три миллиона пострадавших с общим убытком в 50 миллиардов долларов. 1960-2008 г.г. в виде пирамиды просуществовала минимум 16 лет, что удивительно для проекта подобного рода. Многие инвесторы за этот период сумели заработать целые состояния, но когда пирамида достигла дна, миллионы вкладчиков остались ни с чем.
А про пирамиду ФРС в 17 трлн баклей?)))) ГКО рядом не валялись))))

Igor Kuzmin, ... медофф - не единственный)))) это системный элемент))) а госполитику во времена ГКО реализовывали агенты фрс)))) это была не госполитика, а политика колониальных властей)))
каким активом являются долги фрс? кто может их потребовать назад?))) активы тогда активы, когда их можно истребовать. чем сильна экономика сша? тем что печатает мировые деньги, всем навязывает кредиты в своей туалетной бумаге и заставляет на эти кредиты покупать свою продукцию?))) экономика сша рисованная и более чем на 50% состоит из услуг, а не из продукции промышленности.
Ныне у нас ЗВР, нет пирамид, а в "сильной" экономике пuндocuu одни долги. эти "активы" держаться на пушках))) Когда де Голль истребовал у "сильной" экономики золото в обмен на бумажки, ему со скрипом отдали, но 1) отказались от золотого стандарта; 2) де Голлю устроили "парижскую весну")))))

Алексей Коcыгин, вы зря смеетесь .. после августа 98 очень у многих не было ничего за собой кроме долгов перед гос-вом и средств производства или услуг .. и у гос-ва тоже толком ничего не было .. примаковское правительство их же кредитовало под "возврат долга" и они вернули и долг и кредиты, экономика потихоньку завертелась )) .. это было самое либеральное правительство между прочим в этой части, ни до, ни после долг перед ним, как актив никто не рассматривал в правительстве ))

Igor Kuzmin, ты послушай, что ныне Примаков говорит про либерализм))) нашел либерала))) и это были внутригосударственные разборки, а не с международными якобы "активами"))))
ты еще вспомни про легендарные «брежневки», официально называвшиеся «Облигации государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года», по которым даже "либеральное правительство" Примакова не рассчиталось))))
А еще - из общего объёма американских поставок по ленд лизу в $11 млрд долл СССР, а затем Россией, было признано, а затем частично оплачено, $722 млн, или около 7 %.
Если уж мы себе такое можем позволить, то пuндocы и подавно))))

Анджей Ржей, вы .. слушайте что вам пишут .. "примаковское правительство"
Лично Примаков может говорить что угодно, но в тех условиях у ЕГО правительства была именная такая стратегия запуска экономики и она сработала.
Как Алексей написал, неглупый Примаков воспользовался преимуществами которое дает либерализм в экономике. Все что может быть активом должно работать и приносить прибыль. Остальное бла бла бла ..

Алексей Коcыгин, устал .. вот видите одной фразой разность мировоззрений .. "выжать каплю"
если начнут выжимать из экономики "нужное", струйка выжимаемого немедленно сократится до ноля, так как каждый "нужное" поймет в соответствии со своими заблуждениями и ожиданиями и уйдет в тень .. и независимый ЦБ нельзя тоже выжимать, поэтому должен быть независим

в нескольких десятках штатах в США казначей штата выбирается так же как и губернатор .. и он независим от него. Это страховка от любого вмешательства и желания "выжать" казну штата с любой стороны.


В Калифорнии, перед Шварцем, губернатор-демократ при прямой поддержке населения навводил столько налоговых и прочих преференций, что казна штата не выдержала. Шварц стал губерантором на волне спасения экономики штата. И казначей все два срока публично пинал его за малейшую провинность в части неточно указанных шварцем доходов ))) .. знал что тот до него пальцем не прикоснется.

Igor Kuzmin,
не хочу касаться ФРС, это отдельная и очень интересная тема.....а что касается нашего ЦБ, то это огромный инструмент, который может послужить на благо родине, в частности: снижение % для бизнеса и граждан, кредитование с/х, инновационных проектов......причём всё это без единой копейки налогоплательщиков и без сокращения % маржи для банка.
Всё это прекрасно знает любой думающий экономист или специалист:)))))

Igor Kuzmin, шварц - губернатор?))) это что новый фильм ужасов?))) я тебя умоляю))) это то же самое, что у большевиков - "каждая кухарка может управлять государством")))) если ты в это веришь, то я спокоен за перспективы либерастического купитализма))))) Предлагаю почитать Шарапова, Меньшикова - экономистов и публицистов, которые жили сто лет назад, а про нынешнее время все указали с точностью до прибыли и бла бла бла))))) Кстати, Меньшикова расстреляли большевики. Экономика - для людей, а не люди для экономики. Не прибыль задача экономики. Главная задач народного хозяйства (по-либерастически - экономики) - обеспечивать производство и оборот материальных и нематериальных продуктов (необходимых, а не выдуманных, услуг), и справедливое их распределение. Для человека главное не прибыль заработать, а "вырастить сына, построить дом. посадить дерево" и познать мир. Ни одна мировая религия не ставит главной целью или даже какой то целью зарабатывание денег.
Вот и все бла бла бла))))
Независимость выбранного казначея от губернатора в штатах - смешно))) Казначей свой дом и кошелек охраняет посредством ... своей независимости от губернатора?)))))