Итак по пунктам:
1. "Большевики не свергали царя - это (вроде как) ложь, так как были категоричными сторонниками свержения самодержавия (!). И убийство семьи царя было истинным (!) свержением самодержавия"...Всё это чушь полнейшая, так как подтасовывание фактов и своих домыслов не может быть историческими событиями. А историческая последовательность такова, что отречение было? Было! Царь покинул свой пост? Покинул! Большевики заставили его это сделать? НЕТ !!! Был заговор буржуазной элиты и военных? Был! Принимали ли участие в нём большевики? НЕТ ! ---------И это только по первому пункту статьи.
(это всё равно, что я являюсь сторонником уничтожения дикого капитализма в России, участвовал в расстрелах олигархов властителей после отстранения ЭТОЙ власти в стране. Ведь я же последовательный сторонник и соучастник ЭТОГО ПРОЦЕССА!!!...короче - бред полнейший!)
2. Являясь ярыми сторонниками сторонниками монархического строя в России эти генералы не гнушались содержать свои войска на иностранные "гранты" и " вспомоществования". О чём тут говорить? Я не вижу. Хая большевиков за совершение ВОСР на иностранные средства они сами же и занимались этим. Так чем же они лучше тех же самых большевиков? Ответ - НИЧЕМ ! И то, что они были сторонниками монархизма, не прибавляет им оправдания. Вообще.
3.Этот пункт можно опустить, так как он оченно хорошо перекликается со вторым.
4. Этот пункт НИАЧЁМ - для чего автор статьи вытащил происхождение деятелей большевистского переворота? А на своё происхождение он посмотреть не хочет? А оно у него довольно мутное.
5. Когда занимаются очернением своей истории и начинают её переиначивать, то занимаются таким интересным делом как "цифиризм" - по сути это пересмотр цифр участников, сторонников, противников, числа и количества. А в жизни - переключение внимания на мелочи, чтобы заслонить "лес деревьями". Важно главное - участниками переворота были деятели правящих классов? Ответ - ДА БЫЛИ! И всё, точка.
6. "Интервенция стран Антанты имела в виду локализовать последствия отпадения важнейшего союзника в разгар Мировой войны и заключения его узурпаторским правительством сепаратного мира." - а для этого (под шумок) всласть пограбили ВСЁ ДО ЧЕГО МОГЛИ ДОТЯНУТЬСЯ. Истинной причиной поддержки братоубийственной войны в России - ВОЗМОЖНОСТЬ РАСЧЛЕНЕНИЯ РОССИИ И ОРГАНИЗАЦИЯ КОЛОНИЙ НА ЕЁ ТЕРРИТОРИИ !!! Да и сама поддержка переворота - то же желание захватить Россию. Мы для них - белые рабы по недоразумению владеющие ТАКИМИ территориями!
............................................................................................
Простите, но после ЭТИХ слов комментировать ЭТОТ ОПУС я больше не могу - ЭТО БРЕД !!!
"Ни Англия, ни Франция, ни США не пытались захватить часть российской территории, не предпринимали военных попыток свергнуть большевиков ..." - А ЗАХВАТ ТЕРРИТОРИЙ МУРМАНСКА И АРХАНГЕЛЬСКА, ЭТО ЧТО ? ПРИХОД САНТА-КЛАУСА??? Или они таким образом нам несли свет "демократии"?
...не думал, что такой бред ещё востребован...кроме как у русофобов...