Vadim K, Ваше "легкое движение руки" - суть набор простеньких затертых штампов. "Рейганомика" дала реальный рост экономики, как и реформы Тэтчер в Англии. Другое дело, что сама капиталистическая модель себя изживает в 21 веке. Быть либералом стало предосудительным даже на Западе. Про СССР: несменяемая авторитарная власть уничтожила всю самостоятельно мыслящую элиту, поэтому переход от сталинского социализма к социализму "цивилизованных кооператоров" провести было некому. А сама модель многообещающа. Почитайте Александра Зиновьева, Б.Кагарлицкого "Восстание среднего класса".
К вопросу о смене команды. США влезли во Вьетнам, если бы в их Белом доме сидела та же команда, что начала войну во Вьетнаме - как бы она объявила народу о выводе войск? Так что выборы свою роль играют: не дают зарываться, не дают бронзоветь. Тут спорить глупо, это спор с общей прикладной теорией систем, вы же с законом Ома спорить не будете? "Демократия - плохая система, но остальные еще хуже. И выборы для процветания страны вещь обязательная, но недостаточная. Составьте список стран с высоким уровнем жизни и выделите страны, где нет реальных выборов, политической конкуренции с равным доступом к СМИ. А потом сравните количество стран "легким движением руки" :)))))

Михаил Николаев, Выборы это не плохо, но делать из них чуть ли не божество просто смешно. Можно составить сколько угодно списков и окажется что демократия в их процветании это только оболочка. Но не о том...
Повторю, не собираюсь спорить, это бесполезно спорить с верующим в демократию, поживите в стране с развитой "демократией" сами, а потом судите. А то сидите в России и всем сказкам верите. Большенство уже не верит, а Вы почему то тащитесь.