Помнится в трагедии над Локерби Каддафи тоже по какому то трибуналу(или типа того) виновным огульно обвиняли, а потом...
Если Путин лично, практически в открытую, говорит о нашей(чего уж там-его личной) непричастности к этой трагедии, то уверен он в этом на 200%.Иначе это для него крах..., а он на авантюриста не похож.

Dumayu u Rossia est sushestveniy dokazatelstv. Tolko durak mozhet dumat chto nebo nad Ukraina ne bila pod kontrol v tot vremiya. Osebeno togda Russia bila gotova na vse!! Prosta seichas Putin zhdet okonchatelniy otchet, to est chto Zapad predstavit publiku.

Вот и славненько. То, что нужно России и Новороссии принимают депутаты Рады Бандерляндии.)) ГЕНИЙ наш ВВП. Вот теперь пусть ЕС и чешется принуждая Бандерляндию выполнять условия Минска-2.))) Мы тем временем, не задействуя наши войска втихушечку переводим экономику и остатки промышленности Новороссии , как и финансы на российскую иголочку.))) А остальную Бандерляндию тихо ДУШИМ экономически, говоря про единство Украины и братство. А уж правосеки и воры Бандерляндию равзвалят и запад и центр Бандерляндии САМОСТОЯТЕЛЬНО. Мукачево нам это успешно демонстрирует.))) ЛОВИТЕ, МАЙДАУНЫ, МНОГОХОДОВОЧКУ от ВВП.))))

Знаете,вот хунта орет,что Донбасс будет она восстанавливать...а Ляшко говорит-что будут это делать "агрессор",в качестве контрибуции.и Ляшко в чем то прав:восстанавливать все будет наше МЧС и строительные/инженерные войска России...сразу после Нюрнбергского процесс-2 над хунтой.по традиции-РАССТРЕЛ.а скачущих месить бетон...

Исламбек,все бы ничего,если бы не несколько но:
1)БУК к ракетам класса "воздух-воздух" явно не относится.
2)обвинят Украину,так как она не обеспечила безопасность.
3)мы не могли чисто технически предоставить БУК ополчению:во-первых это не X-box.из него надо УМЕТЬ стрелять.там целых 3 составляющих.и еще развертка полчаса.
4)БУК не стоит на вооружении России с 1998-1999 годов.КАК мы могли бы доставить туды БУК?

Мое личное мнение по поводу произошедшей катастрофы - неудавшаяся провокация. Так или иначе, но в мире на тот момент складывалась ситуация, при которой выставлять киевские власти "белыми и пушистыми" становилось все сложнее.

Да и антироссийские санкции, которые "продавливал" Вашингтон, вызывали все большее недоумение, прежде всего своей беззубостью и неэффективностью. Реальных доказательств доказательств участия России в конфликте на Украине, по крайней мере таких, которые можно предложить мировой общественности, на тот момент не было, да и сейчас с ними напряг. Ну не считать же таковыми повторение мантры: "во-всем-виновата-Россия-во-всем-виноват-Путин-во-всем-виновата-Россия-во-всем-виноват-Путин....".

В сложившейся ситуации гибель Боинга была бы оптимальным вариантом. Но при одном условии - обломки должны были упасть на территорию России. При этом бы результаты расследования были бы непринципиальны: в мировом сознании были бы четко связаны понятия "сбитый Боинг" и "Россия". А Украина осталась бы где то рядом. Итогом провокации стала бы безоговорочная победа в информационной войне и введение максимальных санкций против России. Голоса сторонников России просто потонули бы в общей информационной буре. А результаты расследования можно было бы и через пару лет обнародовать... Косвенно это подтверждается информацией о изменении маршрута и высоты полета злополучного Боинга.

Но увы, не сложилось - самолет упал на украинской территории, на достаточном удалении от России. Вот и рухнул заготовленный сценарий. Судя по тому, как оперативно Путин связался с Обамой - у России уже тогда были доказательства того, что Боинг сбит украинскими войсками (возможно и доказательства того, что сделано это было по указке из-за океана). Учитывая пристальное внимание России к событиям в Украине - это неудивительно. Вполне возможно, что какая то часть информации в качестве подтверждения передана Вашингтону - с пожеланиями "фильтровать базар" при освещении трагедии. Озвучивать в данной ситуации эти доказательства России не с руки - для всего мира она заинтересованная сторона. А вот придержать их в качестве гарантии объективного расследования - вполне реально.

Похоже так и случилось. Кто видел репортажи Евроньюс в вечер катастрофы может вспомнить, насколько невнятными были слова диктора: гигантские паузы, да и манера произношения показывали, что текст верстался прямо по ходу эфира. На других каналах аналогично - только факты, в крайне сжатых формулировках. Да и официальная реакция Вашингтона появилась лишь более чем через сутки, да еще и с крайне обтекаемыми формулировками, хотя обычно "виноватых" назначают гораздо быстрее. Напрямую Россию обвиняла только CNN (похоже, не успели отозвать сценарий)

Теперь, скорее всего, идет работа по подгонке отчета следственной комиссии под политическую реальность. Скорее всего отчет будет чисто техническим. Будет подробно освещена каждая секунда трагедии, описаны все повреждения и так далее... Но при этом будут старательно обойдены все вопросы, связанные с причинами произошедшего. Это будет отдано на откуп трибуналу, основной задачей которого будет поднять тему виновности России и "пророссийских сепаратистов".

Угробить столько напечатанных денег, чтобы получить изображение мутного пятнышка.
На столько мутного, что чтобы хоть как-то оправдаться, нанимать художников-фантазёров, которые нарисуют то, что им навеяло это пятнышко.
ДА - ЭТО ПРОРЫВ!

Такая победа! Послать за три-девять земель фотоаппарат, чтобы сфотографировать некую далёкую планету. И кстати не факт, что это тоже не постановка. Вот нах России такое бабло на какой-то бестолковый полёт ради престижа тратить.Что от этого полезного для страны?

Напоминаю-свободному миру плевать что считает или не считает фашистская орда.
Вы не поверите-Капитан сказал абсолютную правду.ребятам из ШОС и БРИКС абсолютно плевать,что считает или не считает США