Франсуа де Сад, попробуйте включить мозги. Никто не предлагает поправку специфически насчёт гомосексуальных пар. Поправка - общего характера: Конституция имеет приоритет над международными договорами. Невозможно сказать, что Семейный кодекс на Конституцию не оглядывается, а вопрос о принадлежности Южных Курил - тут Конституция выше договорённостей 1956-го года. Если приоритет Конституции - то везде. Хотите легализовать гомосексуальные браки - добивайтесь внесения поправок в Конституцию.

Франсуа де Сад, это не "поправка в Коституцию" уже, а положение действующей Конституции, уважаемый. Думайте. Если Конституция выше международных договоров - и, кстати, выше любого другого закона - то это относится ко _всему_. Если Семейный кодекс соответствует международным договорам, но не соответствует Конституции - изменён должен быть Семейный кодекс, а не Конституция. Если же можно поставить международные договора выше Конституции в чём-то одном - значит, можно и в другом. Если можно регистрировать однополые браки в противоречие с Конституцией - значит, можно и Курилы отдать. Да, кстати, и свободу слова и собраний отменить - тоже можно. Если Конституция - не высший закон, то всё можно.

Франсуа де Сад, глубоко ошибаетесь, причём два раза. Во-первых, у меня по русскому языку в школе была пятёрка, и мои сочинения в школе считались одними из лучших. И сейчас я пишу прозу, которая нравится многим. Это потому что я очень много книг читал и с детства, и после него. Во-вторых, слово "закономерно" не подходит для того что я имел в виду. Не закономерно, а именно необходимо. "Необходимо сделать" в данном случае равно "должно быть сделано". А "закономерно" обозначает совсем другое, это значит что одно событие логически следует из другого. Есть разница между выражениями "один закон закономерно приведён в соответствие с другим" и "один закон необходимо привести в соответствие с другим". Первое выражение обозначает логическую связь, второе обозначает то что должно быть сделано.

Злой К, может быть вы пишете хорошую прозу, но вот логика у вас хромает, потому вы, хорошо зная язык, пишете не так как было бы правильно и понятно. Потому как если бы вы написали не "необходимо", а "должно", я бы задал почти тот же вопрос: "Кому должно и по какой причине?" А в правовой логике непризнание таких браков именно закономерно, и потому ДОЛЖНО БЫТЬ ОФОРМЛЕНО! Надеюсь, понятно объяснил?)