Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
1 Июля 2024 понедельник
Злой К
Злой К19.01.2017  с помощью Деловая газета Взгляд
Небоскреб в Тегеране рухнул в прямом эфире (видео)
Падение небоскреба в Тегеране, при котором погибли 30 пожарных, транслировалось местными СМИ в прямом эфире.
Ещё одно доказательство того, что обрушение башен-близнецов 9 сентября 2001 года произошло из-за пожара ниже нескольких верхних этажей. Конструкции прогорели, вся масса верхней части начала падать вниз, а нижняя часть не может её выдержать, этажи один за другим складываются.
эпаменонд Июльский19.01.2017
11 сентября. А не заметили разницы? "Иранец" завалился на бок, а близнецы провалились внутрь себя.
Алибабай Васильевич19.01.2017
А конструкция у них одинаковая? А характер горения? А самолёт проживал насквозь?
Алибабай Васильевич19.01.2017
прошивал
Читатель Молчаливый19.01.2017
эпаменонд Июльский, так, как бы, этот маленький упал целиком, а чтобы целиком вбок упали 110 этажей со всей инерцией, как подсказывает нам Архимед, нужна какая-то огромная сила.
Алхимик Московский19.01.2017
кстати да - оч похоже на то.
Марат Низамов19.01.2017
У них разные конструкции. Тем более здесь этажи не складываются сверху вниз а сползают в сторону и увлекают за собой здание. Близнецы были разрушены взрывами, поэтому и сложились аккуратно.
эпаменонд Июльский19.01.2017
Читатель Молчаливый. маленький или большой - не принципиально. Испытания нагрузками, например, проводят на масштабированных макетах. И макет, и оригинал ведут себя одинаково. Здесь правильно отметили возможное различие в конструкции, характере повреждений. Много факторов могут повлиять дополнительно. "Иранца" вообще можно принять за здание с железобетонным каркасом. Но вот ещё вопрос. Если ...

подробнее

Читатель Молчаливый19.01.2017
эпаменонд Июльский, ничего себе - не принципиально... Масштаб - он, как бы в размере изменён. Но не в пропорциях же!
Тут вот, кстати, старая сарайка тоже вовнутрь рухнула - подозреваю ФБР )
эпаменонд Июльский19.01.2017
Читатель Молчаливый, смешно, но не умно. Я как раз говорил о макетах, уменьшенных копиях. Уменьшенных во всех трёх плоскостях. Но, если сможете ответить, почему рядом с близнецами рухнуло третье здание, беру первую свою фразу назад с позором.
Читатель Молчаливый19.01.2017
эпаменонд Июльский, именно, что _во всех трёх_ плоскостях. Посчитайте пропорцию сечения к высоте здания, умножьте на рычаг и представьте, что быстрее произойдёт для высотного здания: всю массу с её инерцией сползёт в сторону, или раньше лопнет оставшееся основание, и здание сложится вертикально?
Третье здание рухнуло потому, что рядом рухнуло 2 небоскрёба. Причём, сначала у него раздолбало суппорты, ...

подробнее

Kmert mert19.01.2017
Читатель Молчаливый,
Проблема в том, что не смотря на врезавшийся самолет, который наверняка довольно сильно повредил конструкцию здания, все остальные конструкции прогорели одновременно с уже разруженными. На самом же деле верхушка билдингов должна была изначально наклониться в сторону прорубленных самолетом конструкций, а затем обрушиться в ту сторону. Этого почему-то не поизошло. Вот не верю я ...

подробнее

Читатель Молчаливый19.01.2017
Kmert mert, пассажирский самолёт для такого здания слишком лёгкий и слишком непрочный, и внутри его габаритов пустота. Я бы даже сказал, что габариты, как раз, позволяют лучше распределить столкновение - а, в данном случае, скорее, лучше разрезать самолёт зданием.
И вошёл он довольно низко. Предположить, что эту массу наверху удержали бы конструкции только с одной стороны, и на достаточное ...

подробнее

Читатель Молчаливый19.01.2017
Вспомните, как влетел бомбардировщик в Empire State Building - от него просто тут же оторвались движки и улетели кто куда, а сам самолёт, даже не разорвав перекрытие, кончился в офисах. Так он, вообще-то, бронированный был.
Алексей Соловьев19.01.2017
В Фаренгейте 9/11 всё доходчиво объясняется.